Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А01-1354/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А01-1354/2009

21 декабря 2009 г.                                                                              15АП-10631/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Майкопской городской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от  28.08.2009 по делу № А01-1354/2009

по иску Майкопской городской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»

к ИП Зызину А.И.

о взыскании 5000 рублей,

принятое в составе судьи Нефедова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Майкопская городская организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к предпринимателю Зызину Александру Ивановичу о взыскании 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств передачи денег во исполнение договора займа и, как следствие, его незаключенностью.

Не согласившись с принятым судебным актом Майкопская городская организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Майкопская городская организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» и предприниматель Зызин А.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 78124, 78125), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 марта 2009 г. Майкопская городская организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (займодавец) и предприниматель Зызин А.И. (заемщик) подписали договор займа, по условиям которого общество обязалось в течение пяти дней с момента заключения договора передать предпринимателю деньги в сумме 5 000 рублей, а предприниматель обязался возвратить такую же сумму в срок до 1 июня 2009 г. В соответствии с пунктом 2.1 договора передача денег оформляется письменно.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем принятых на себя обязательств по возврату 5 000 рублей заемных средств, Майкопская городская организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Анализируя условия спорного договора, суд пришел к правильному выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой природы договора займа и его реального характера, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаключенности спорного договора в связи с отсутствием доказательств передачи денег и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.08.2009 по делу № А01-1354/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                         В.В. Ванин

М.Г. Величко