Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А32-22575/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                       дело № А32-22575/2007-27/529-Б

21 декабря 2009 г.                                                                                 15АП-9587/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкина А.В.

судей Е.В. Андреева, И.Г. Винокур

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования  Гулькевичского района Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 по делу № А32-22575/2007-27/529-Б по заявлению Администрации муниципального образования  Гулькевичского района к ООО " Берлей" о включении в реестр требований кредиторов принятое в составе судьи Тушевой О.И.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования  Гулькевичского района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Берлей" (далее – обществу) об установлении требования кредитора в размере 745 286, 78 руб.

Определением суда от 19.08.2009 г. в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования Гулькевичского района Краснодарского края о включении в реестр требований кредиторов ООО «Берлей» суммы задолженности в размере 745 286,78 руб. отказано. Производство по заявлению Администрацией муниципального образования Гулькевичского района Краснодарского края прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования являются текущими, поэтому согласно п. 2 ст. 5 закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Взыскание задолженности, возникшей после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) возможно по правилам гл. 11 АПК РФ.

Не согласившись с данным судебным актом Администрация муниципального образования  Гулькевичского района Краснодарского края обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила определение от 19.08.2009 г. отменить, включить в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 94789,89 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что задолженность общества возникла в результате неоплаты должником арендной платы за пользование земельным участком, предоставленным арендатору на основании договора аренды № 0600001976 от 27.06.2006 г. Арбитражный суд первой инстанции, признавая требования о взыскании задолженности за период с 10.10.2007г. по 21.05.2009 г. в соответствие с законом "О несостоятельности (банкротстве)" текущей задолженностью, не учел следующего: данные суммы задолженности не являются текущими, так как срок исполнения их наступил ранее даты признания должника банкротом и введения процедуры наблюдения (20.11.2007 г.) Задолженность по состоянию на 10.10.2007 г. составила 94789, 89 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От администрации муниципального образования Гулькевический район поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

От ООО " Берлей" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства протокольным определением.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 20.11.2007 г. арбитражный суд Краснодарского края принял заявление ООО «Берлей» о признании его несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу, была введена процедура наблюдения.

18.09.2008 г. Администрация муниципального образования Гулькевичский район (далее – администрация) обратилась с заявлением о включении ее требований в размере 402432,52 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Берлей».

25.09.2008 г. решением суда должник признан несостоятельным (банкротом).

21.05.2009 г. до рассмотрения заявления администрация заявила об изменении заявленных требований, просила взыскать с ООО «Берлей» задолженность по арендной плате по договору аренды № 0600001976 от 27.06.2006 г. за период с 10.10.2007 г. по 21.05.2009 г. в размере 658433,13 руб. и пени в размере 86853,65 руб. за период с 10.10.2006 г. по 21.05.2009 г., всего – 745286,78 руб. (данное уточнение принято судом первой инстанции).

Конкурсный управляющий Гончаров Н.Н. представил возражения на заявленные требования (л.д. 59-61), ссылаясь на то, что заявленные требования по текущей задолженности. Кроме того, считает, что у ООО «Берлей» не возникло право аренды на спорный земельный участок по адресу: г. Гулькевичи, пер. Краснодарский, 7, в связи с отсутствием договора аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены: договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 22.06.2006 г. №  0600001976 между Администрацией муниципального образования Гулькевичский район (арендодатель) и ООО «Горторгсервис» (арендатор) (с отметкой о регистрации в органах юстиции), по которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 37114 кв.м., расположенный в г. Гулькевичи, пер. Краснодарский, 7, кадастровый номер 23:06:19 02 276:0057. Расчет размера арендной платы за арендуемый участок оформляется приложением к договору.

Соглашение от 25.09.2006 г. о переходе прав арендатора по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 27.06.2006 г. № 0600001976 между ООО «Горторгкомплекс» (первоначальный арендатор) и ООО «Берлей» (новый арендатор) (с отметкой о регистрации в органах юстиции 03.11.2006 г.), по которому первоначальный арендатор передает, а новый арендатор принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды от 27.06.2006 г. № 0600001976 земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 37114 кв.м., расположенного по адресу: пер. Краснодарский, 7, г. Гулькевичи, кадастровый № 23:06:19 02 276:0057 с целевым назначением – обслуживание и функционирование зданий и сооружений, заключенному между первоначальным арендатором и администрацией МО Гулькевичский район. Соглашение вступает в силу со дня регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с действующим законодательством РФ.

Приложения к договору аренды от 09.01.2007 г., от 10.12.2009 г., согласно которым установлен размер арендной платы, арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально в виде авансового платежа из расчета за каждый день использования участка в срок до 10 числа начала квартала.

Претензии администрации к должнику о задолженности по аренде земли.

Принимая настоящее постановление, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обязательства по договору от 22.06.2006 г. №  0600001976, с учетом соглашения от 25.09.2006 г.  возникли у должника до принятия арбитражным судом заявления о признании ООО " Берлей"несостоятельным (банкротом) (до 20.11.2007), а срок исполнения обязанности по уплате арендных платежей за период с 10.10.2007 г. до 25.09.2008 г. ( 4 квартал 2007 г., 1, 2, 3  (с 01.07 по 25.09.2008 г.) в размере 366565,49 руб. наступил в ходе процедуры наблюдения.

Кроме того, пени за период с 10.10.2006 г. по 25.09.2008 г. в размере 34863,8 руб. возникли в период до принятия заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и в период процедуры наблюдения.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что после смены процедуры и введения в отношении должника конкурсного производства предъявляемая ко взысканию задолженность, срок исполнения по которой наступил в ходе процедуры наблюдения, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО " Берлей". Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует сложившейся судебной практике (постановления ФАС СКО от 21.11.2008 г. № Ф08-6352/2008, от 17.04.2008 г. № Ф08-1695/08-783А, ФАС ЦО от 10.09.2008 г. № Ф10-3314/08(2), от 10.09.2008 г. № А68-7746/07-282/7, от 28.08.2008 г. № Ф10-3321/08(2), ФАС ЗСО от 09.10.2009 г. № А46-3071/2009).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования администрации в сумме 366565,49 руб. (основанной долг) с очередностью удовлетворения в третью очередь и 34863,8 руб. (пени), подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору аренды в сумме 291867,64 руб. наступил после 25.09.2008 г., то есть в период конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению в данной части.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Администрации в части включения в реестр требований кредиторов должника пени в сумме 51989,85 руб., начисленной после 25.09.2008 г. (после введения процедуры конкурсного производства).

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2009 г. по делу № А32-22575/2007-27/529-Б/273-УТ отменить в части отказа в удовлетворении заявления администрации МО Гулькевичского района Краснодарского края о включении в реестр требований кредиторов ООО «Берлей» задолженности по основному долгу и пене в размере 693296,93 руб. и прекращения производства по заявлению администрации МО Гулькевичского района Краснодарского края в части требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Берлей» задолженности по основному долгу и пене в размере 453419,14 руб.

Включить требования Администрации Муниципального образования Гулькевичский район в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Берлей» в сумме 366565,49 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно в сумме 34863,8 руб. пени, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части оставить определение суда без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур