Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 n 15АП-3803/2009 по делу n А53-2734/2009 По требованию об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления таможенного органа о взыскании таможенных платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. N 15АП-3803/2009
Дело N А53-2734/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смотровой Н.Н.
судей С.И. Золотухиной, Н.Н. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания судьей Смотровой Н.Н.
при участии:
от таможни: главного государственного таможенного инспектора Леванова В.С. (доверенность N 18-П от 25.05.09 г., сроком до 31.12.09 г., удостоверение N 186083, до 10.02.14 г.); главного государственного таможенного инспектора Яковлевой И.Г. (доверенность N 7-П от 11.01.09 г., сроком до 31.12.09 г., удостоверение N 096689, до 10.09.13 г.); Кришалович Н.Л. (доверенность N 5-П от 11.01.09 г., сроком до 31.12.09 г., удостоверение N 186427);
от общества: представитель не явился (уведомление телеграммой);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миллеровской таможни
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2009 г. по делу N А53-2734/2009 об оставлении без рассмотрения,
по заявлению Миллеровской таможни
к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик"
о взыскании неуплаченных таможенных платежей в сумме 8 539 864 299,36 руб.,
принятое в составе судьи Гришко С.В.
установил:
Миллеровская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - общество) о взыскании таможенных платежей в сумме 8 539 864 299,36 руб., в том числе по уплате таможенных платежей в сумме 7 135 830 235,31 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 1 237 055 636,55 руб.
Определением от 24.03.09 г. заявление таможни оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что поскольку задолженность по уплате таможенных платежей возникла до принятия решения о банкротстве общества, а также то, что взыскание задолженности по уплате таможенных платежей таможней в принудительном порядке не производилось и в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей должно быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Общество своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.
Представители таможни не возражали против рассмотрения жалобы в отсутствие представителя общества.
Учитывая изложенное, на основании ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя общества.
Представители таможни в судебном заседании поддержали изложенные в апелляционной жалобы доводы, настаивали на отмене определения суда первой инстанции. Пояснили, что на 27.05.09 г. в суде первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества назначено рассмотрение заявления налогового органа о включении в реестр требований кредиторов общества-должника требований таможни, заявленных в настоящем деле.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей таможни, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о введении наблюдения денежные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного названным Законом.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими (п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона; п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом апелляционной инстанции установлено, что обязательства по уплате таможенных платежей возникли в 2004-2005 г.г. Таможне, в свою очередь стало известно об указанных обязательств в 2007 г.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что заявленные таможней требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела, поскольку на дату обращения таможни с заявлением в суд общество признано банкротом., а именно - 14.01.09 г. Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела N А53-24785/2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре (л.д. 26-28).
Таким образом, заявленные таможней требования о взыскании денежных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены определения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.09 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
С.И.ЗОЛОТУХИНА
Н.Н.ИВАНОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 n 15АП-3772/2009 по делу n А53-1488/2009 По делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также