Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А32-10973/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая решение, суд первой инстанции исходим из того, что увеличение уставного капитала общества в виде дополнительного вклада произведено в течение установленного для этого срока, что является основанием представления налоговых льгот при ввозе имущества, выступающего вкладом в уставный капитал. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод обоснованным.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 150 Налогового кодекса РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

Статьей 37 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» от 23.05.1993г. № 5003-1 установлено, что при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями и иностранных предприятий, а также вывозимых этими предприятиями отдельных видов товаров собственного производства в случаях, предусмотренных соглашениями о разделе продукции, заключенными Правительством Российской Федерации или уполномоченным им государственным органом в соответствии с законами Российской Федерации, или в течение периода окупаемости иностранных инвестиций в порядке, определяемом Верховным Советом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 23.07.1996г. № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары:

- не являются подакцизными;

- относятся к основным производственным фондам;

- ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

В данном случае, таможенный орган ссылается на невозможность представления налоговых льгот в связи с отсутствием в ГТД сведений о том, что ввозимый товар является вкладом в уставный капитал общества, и в связи с неполучением подтверждения правомерности предоставления льгот из Федеральной таможенной службы.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закона) установлено, что вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Согласно части 3 статьи 52 Гражданского кодекса РФ, пункту 4 статьи 12, пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменения в учредительные документы вносятся по решению общего собрания участников общества и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Документы для государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Технологическое оборудование для производства алкогольной продукции, ввезенное на территорию РФ, не входит в перечень подакцизных товаров, определенных статьей 181 Налогового кодекса Российской Федерации, относится к основным средствам в соответствии с пунктом 5 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.01 N 26н, передано заявителю согласно актам приема-передачи от 14 марта 2008 г., 01 октября 2008 года, в настоящее время не реализовано и отражено в бухгалтерском учете.

Вывод суда первой инстанции о том, что именно технологическое оборудование ввезено на таможенную территорию Российской Федерации иностранными участниками в качестве вклада в уставный капитал, правомерен и подтвержден материалами дела, в связи с чем довод жалобы о том, что декларируемые товары не являются технологическим оборудованием по своему назначению и не относятся к основным производственным фондам, необоснован.

Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 не содержит обязательного требования об установлении самостоятельно сроков формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, не связывает право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала. Кроме того, данным постановлением не связано право на получение данной льготы только с теми сведениями, которые указаны импортером в грузовой таможенной декларации, и не ограничена реализация этого права стадией таможенного оформления.

Статус ввозимых товаров следует из содержания ГТД. В частности, из графы 44 деклараций следует, что технологическое оборудование ввозилось без договора, то есть товары ввезены на таможенную территорию РФ без какой-либо сделки. Кроме того, в приложениях к ГТД содержатся ссылки на соответствующие протоколы Общего собрания участников. При этом в оформленных декларациях и приложениях к ним в качестве основания для ввоза товара указывались протоколы, содержащие список оборудования, ввозимого в качестве дополнительного вклада иностранного участника в уставный капитал общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения в учредительные документы.

В поданных заявителем таможенных декларациях в правом подразделе графы 37 указан код 13, что в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 21.08. 2007 года № 1003 «О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей» означает ввоз товаров, вносимых в качестве вклада в уставный капитал организаций с иностранными инвестициями, а поэтому довод жалобы об отсутствии в ГТД сведений о том, что ввозимый товар является вкладом в уставный капитал общества, является несостоятельным.

Довод таможни о незаявлении обществом о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов  также опровергается материалами дела и не принимается судом апелляционной инстанции во внимание (л.д. 2-7 т.1).

Таким образом, требование общества о признании незаконным решения Краснодарской таможни № 16-11/2533 от 06.02.2009 об отказе в возврате таможенных платежей и об обязании Краснодарской таможни устранить допущенные нарушения законодательства путем возврата ООО «ТВК - Кубань» (ИНН 7728305113) из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей в размере 5416506,76 рублей, в том числе таможенная пошлина в размере 1274428,86 рублей и налог на добавленную стоимость в размере 4142077,90 рублей, заявлено обоснованно, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 № 883 общество имеет право на освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин, в связи с чем апелляционная жалоба Краснодарской таможни удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2009 года по делу № А32-10973/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснодарской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Т.И. Ткаченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А32-18597/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также