Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 n 15АП-6652/2008 по делу n А32-1871/2008-32/43 По делу о признании сделки недействительной.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. N 15АП-6652/2008
Дело N А32-1871/2008-32/43
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2009 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Х.Тимченко
судей О.Г. Авдониной, М.Н. Малыхиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимченко О.Х.
при участии:
от истца: Фрерс А.И., доверенность от 21.04.2009 года;
от ответчиков: от ООО "Форвард" - Солдатов А.С., доверенность от 17.04.2009 г.,
от ЗАО "Строительная компания "Гарант" - Злобин С.А., доверенность от 31 марта 2009 года, паспорт;
от третьего лица: Злобин С.А., доверенность от 16.05.2008 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интро-Люкс"
к ответчикам: закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис"
о признании сделки недействительной
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интро-Люкс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант", закрытому акционерному обществу "Форвард" о признании договора N 1 от 15.12.2004 г. недействительной сделкой в силу его ничтожности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Универсалюгсервис" в лице конкурсного управляющего Колоскова К.А.
Решением суда от 14.08.2008 г. исковые требования ООО "Интро-Люкс" удовлетворены. Надлежащим ответчиком по делу признано ООО "Форвард" в связи с реорганизацией.
Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Гарант" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда отменить, в иске отказать.
В апелляционной жалобе ЗАО "Строительная компания "Гарант" указало, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе в связи с неизвещением надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства ЗАО "Форвард" и ЗАО "Строительная компания "Гарант".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2008 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2008 г. было отменено, апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство было назначено на 15 декабря 2008 года.
На постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 г. ООО "Форвард" подало кассационную жалобу, в связи с чем, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы ООО "Форвард".
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. производство по делу возобновлено.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное генеральным директором ООО "Интро-Люкс" Гончаренко А.И.

Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны, мотивировал отказ от иска тем, что целью предъявления указанного иска было затягивание процесса по делу А56-15175/2007 в арбитражном суде г. Санкт-Петербурга по иску ЗАО "Строительная компания "Гарант" о признании права собственности на 100% долей в уставном капитале ООО "Универсалюгсервис". Указанный спор рассмотрен по существу.
Представители ЗАО СК "Гарант", ООО "Форвард", ООО "Универсалюгсервис" не возражали против принятия судом отказа от иска, заявленного ООО "Интро-Люкс".
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку, отказ ООО "Интро-Люкс" от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета истцом при подаче иска по платежному поручению N 385412 от 28.01.2008 г. и ЗАО СК "Гарант" за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 15.09.2008 г., подлежит возврату лицам, ее уплатившим.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
1. Принять отказ от иска, заявленный ООО "Интро-Люкс" по делу N А32-1871/2008-32/43.
2. Прекратить производство по делу.
3. Возвратить ООО "Интро-Люкс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Выдать ООО "Интро-Люкс", закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Гарант" справку на возврат государственной пошлины.
4. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
5. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
О.Г.АВДОНИНА
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 n 15АП-4520/2008-НР по делу n А32-23618/2007-17/515 По делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке, признании недействительным зарегистрированного права собственности на имущество.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также