Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А32-41167/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-41167/2009

24 декабря 2009 г.                                                                              15АП-10351/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л А

судей Золотухиной С.И., Ткаченко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.

при участии:

от ООО "Техторг" – представитель – Жуков Виктор Владимирович, доверенность от 06.04.2009 г.,

от ООО  "Омсквинпром" – представитель – Симонов Андрей Владимирович, доверенность от 01.01.2009 г. № 19-102,

от Новороссийской таможни – представитель не явился, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя таможни,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техторг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009 г. по делу № А32-41167/2009

принятое в составе судьи Руденко Ф. Г.

по заявлению Новороссийской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Техторг"

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Омсквинпром"

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техторг" (далее – ООО "Техторг") о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением суда от 07.10.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При назначении административного наказания суд учел, что сведения об обстоятельствах, отягчающие вину, в материалах дела отсутствуют, поэтому применил меру наказания в её минимальном размере.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Техторг" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда от 07.10.2009г. отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В отзыве на апелляционную жалобу Новороссийская таможня указывает, что ООО «Омсквинпром» право на использование колпачков с маркировкой «Пять озер» обществу «Техторг» не передавало, лицензионные договоры с данной компанией не заключались. ООО «Техторг» не вправе было использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

В судебном заседании представитель ООО "Техторг" поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации обществом «Омсквинпром» права использования товарного знака на товар «пробка». ООО «Омсквинпром» не является правообладателем товара колпачок синего цвета с надписью «Пять озер», так как свидетельство о регистрации товарного знака на данный класс товаров не распространяется. Обжалуемое решение не соответствует общепризнанным нормам международного права, а именно Ниццкому соглашению от 15.06.1957 г.

Представитель ООО "Омсквинпром" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Пояснил, что общество является правообладателем объемного товарного знака «Пять озер». Исключительные права на данный товарный знак зарегистрированы 20.03.2009 г. в установленном законом порядке. Регистрация пробки в качестве товарного знака невозможна, поскольку пробка не обладает ярко выраженными художественными особенностями. Пробка является составной частью бутылки, на которую обществом зарегистрирован товарный знак.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.12.2007 г. между компанией «R.C.K. Trading Groupi S.А. (продавец) и ООО «Техторг» (покупатель) был заключен контракт № 01/12-2007 на приобретение товаров в количестве и ассортименте в соответствии со спецификациями и дополнениями к контракту.

Во исполнение указанного контракта 17.01.2009 г. в порт Новороссийск в адрес получателя - ООО «Техторг» от отправителя «Чангжоу Дахуа Имп. Эксп. (гроуп) Корп. Лтд» (Китай) прибыл товар – закрывающиеся колпачки из алюминия, винтовые, диаметром 20,5 мм для стеклянных бутылок в количестве 376 упаковок, общим весом брутто 6252 кг, общим весом нетто 6120 кг.

24.01.2009 г. декларантом ООО «Техторг» на Новороссийский юго-восточный таможенных пост подана ГТД № 10317110/240109/0000582 на товар - закрывающиеся колпачки из алюминия винтовые диаметром 20,5 мм, для стеклянных бутылок, упакованы в картонные коробки по 5000 шт., всего 376 коробок - 1880000 шт.

По результатам проведенного 11.02.2009 г. таможенного досмотра  установлено, что часть заявленного обществом в ГТД № 10317110/240109/0000582 товара представляет собой закрывающиеся колпачки из полимерного материала синего цвета, на колпачках имеется маркировка, выполненная буквами белого цвета – «Пять озер». Колпачки уложены в картонные коробки по 1000 штук. Всего 260 картонных коробок - 260000 колпачков. Коробки обтянуты упаковочной лентой (акт таможенного досмотра № 10317110/110209/000178).

23.02.2009 г. обществом «Техторг» в ГТД № 10317110/240109/0000582 внесены изменения посредством корректировочных листов. Изменены графы 3, 5, 12, 31, 44, 35, 38, 42, 45, 46, 47 товара № 1, добавлены товар № 2 -закрывающиеся колпачки из полимерного материала для закупорки бутылок диаметром 20,5 мм, с маркировкой «Пять озер», упакованы в картонные коробки по 1000 штук, всего 260 коробок, № 3 - закрывающиеся колпачки из комбинированного материала (металл и полимерный материал) на емкости для жидкостей диаметром 20,5 мм с маркировкой «Зеленая марка», по 5000 штук в коробке, всего 96 коробок.

21.04.2009 г. по ГТД № 10317110/240109/0000582 в отношении товаров №№ 2, 3 таможенным постом принято решение о запрете выпуска. Товар № 2 в соответствии с протоколом изъятия от 12.03.2009 г. изъят в качестве предмета правонарушения по делу об административном правонарушении № 10317000-512/2009 и передан на ответственное хранение в ЗТК ЗАО «РОСТЭК-Новороссийск».

12.07.2009 г. декларантом ООО «Техторг» на Новороссийский юго-восточный таможенный пост подана ГТД № 10317110/120709/0005091 - на товар - закрывающиеся колпачки из полимерного материала для закупорки бутылок диаметром 20,5 мм, с маркировкой «Пять озер», упакованы в картонные коробки по 1000 штук, всего 260 коробок.

В ходе проведенной Новороссийской транспортной прокуратурой проверки установлено, что ООО «Омсквинпром» является правообладателем товарного знака «Пять озер».

14.07.2009 г. инспектором отдела административных расследований Новороссийской таможни в отношении ООО «Техторг» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14. 10 КоАП РФ.

Материалы административного дела направлены таможней в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «Техторг» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров установлена в статье 14.10 Кодекса.

Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, является нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что общество ввезло на таможенную территорию товар (закрывающиеся колпачки из полимерного материала синего цвета, на колпачках имеется маркировка, выполненная буквами белого цвета – «Пять озер») с нанесенными на него обозначениями "Пять озер".

Правообладателем товарного знака "Пять озер" (свидетельство № 375136) является ООО "Омсквинпром".

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Омсквинпром" договоров на использование (ввоз на территорию РФ, транспортировку, изготовление и реализацию) товарного знака "Пять озер" ни с кем не заключало и разрешений на его использование не выдавало.

Как следует из свидетельства № 375136, зарегистрирован объемный товарный знак «Пять озер», выполненный в цветовом сочетании синего, белого и золотого цветов. При этом, размещается данный товарный знак на изделиях из стекла, а именно: бутылках (21 класс МКТУ), пиве, минеральных и газированных водах и прочих безалкогольных напитках, фруктовых напитках и фруктовых соках, сиропах и прочих составах для изготовления напитков (32 класс МКТУ), на напитках алкогольных (за исключением пива) (33 класс МКТУ).

Отсутствие в вышеуказанном перечне пробки (класс 20 МКТУ) не свидетельствует об отсутствии правовой защиты исключительных прав ООО "Омсквинпром" в отношении данной категории товаров.

Согласно пункту d «Введения в Международную классификацию товаров и услуг» товары, предназначенные для использования в другом изделии, классифицируются, в основном, в том же классе, что и последний только в случае, если оно не используется для иных целей». 

Поскольку пробка предназначена исключительно для укупорки бутылок, она должна рассматриваться как составная часть бутылки (класс 21 МКТУ), в отношении которой обществом "Омсквинпром" зарегистрирован товарный знак.

На основании определения уполномоченного отдела административных расследований от 25.08.2009 г. проведена идентификационная экспертиза товара на основании договора, заключенного с ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» г. Краснодар. В качестве проб и образцов для проведения экспертизы товара взяты закрывающиеся колпачки в количестве 5 штук, весом брутто/нетто 0,080 кг. с маркировкой «Пять озер» (протокол от 13.08.2009г.).

В связи с необходимостью предоставления эксперту образцов товара закрывающиеся колпачки из полимерного материала для закупорки бутылок диаметром 20,5 мм, с маркировкой «Пять озер», 13.08.2009 г. протоколом взятия проб и образцов товара в качестве

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы: 1) являются ли обозначения на представленных образцах сходными до степени смешения с комбинированным обозначением «Пять озер», зарегистрированным в качестве комбинированного товарного знака, защищенного свидетельством № 375136; 2) обладает ли представленная продукция признаками контрафактности.

Согласно заключению эксперта исх. № 125/09-334 от 11.09.2009, представленные на исследование образцы пробки для бутылки с нанесенным обозначением «Пять Озер» и объемный товарный знак со словесным обозначением «Пять озер» по свидетельству № 375136 являются сходными до степени смешения в соответствии с критериями, принятыми для проведения сравнительного анализа на тождество и сходство до степени смешения.

Поскольку основным предназначением товарного знака является обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя, использование заинтересованным лицом пробок с обозначением «Пять озер» может ввести в заблуждение потенциальных покупателей.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил