Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А32-12619/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства,  арбитражный суд первой инстанции  пришел к  обоснованному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика, управления и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, в связи с чем требования истца о взыскании 3 105 000 руб. убытков с Администрации города Сочи необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что решением арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.07г. по делу № А32-28534/2006-50/607 конкурс, проведенный 20.06.06г. (протокол от 22.06.06г.) по распределению маршрутов в Лазаревском районе города Сочи  и заключенный по итогам конкурса между Управлением транспорта, энергетики и связи администрации города Сочи и МУП «Сочиавтотранс»  договор на обслуживание названной маршрутной сети признаны недействительными и формально договор от 01.01.06г. действует.

Данные доводы судом апелляционной инстанции не принимаются, как необоснованные.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договором от 01.01.06г. сторонами четко определен срок его действия до момента проведения конкурса.

Тот факт, что впоследствии конкурс признан недействительным не влечет последствий в виде возобновление действия договора, поскольку момент окончания его  наступил и он уже прекратил свое действие, прекратились взаимные права и обязанности сторон. В соответствии с нормами Гражданского кодекса признание конкурса недействительным влечет последствия для участников указанного конкурса, и не может порождать права и обязанности иных лиц по иным обязательствам. 

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по жалобе  относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2009г. по делу №А32-12619/2009-64/277 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

                                                                                                 Н.И.Корнева