Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А53-676/2009. Изменить решение

поля для проставления числа голосов, отданных за каждый вариант голосования, а также может содержаться указание числа голосов, принадлежащих лицу, имеющему право на участие в общем собрании.

С учетом содержащейся в бюллетенях для голосования информации, в совокупности бюллетени представляют собой список акционеров общества, доступ к которому истцу, владеющими пакетом акций менее 1% ограничен, в силу прямого указания закона (п. 4 ст. 51 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Кроме того, в соответствии со статьей 59 Федерального закона «Об акционерных обществах» голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция общества - один голос». То есть, получив доступ к содержащимся в бюллетенях для голосования сведениях о количестве голосов, принадлежащих конкретному акционеру, истец будет обладать информацией о количестве принадлежащих этому акционеру акций. Между тем, акционеру не предоставлено право требовать предоставление информации о количестве принадлежащих другим акционерам ценных бумаг (пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

С учетом пункта 4 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пункту 2.13 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 № 17/пс, в бюллетене для голосования могут содержаться сведения об адресе места жительства (местонахождении) акционера, его паспортные данные. Поскольку в деле отсутствуют доказательства предоставления акционерами ОАО «Ростовавтосервис №4» согласия на передачу своих персональных данных Коробихину А.М., требования истца в части предоставления бюллетеней для голосования с 2006 по 2008 годы подлежат отклонению с учетом требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме, в связи с чем, решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2009 надлежит изменить, обязав открытое акционерное общество «Ростовавтосервис №4» предоставить Коробихину Александру Михайловичу копии следующих документов: устава общества, изменений и дополнений в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, годовых отчетов с 2001 по 2008 годы, годовой бухгалтерской отчетности с 1993 по 2008 годы, протоколов общих собраний акционеров и заседаний советов директоров с 1996 по 2008 годы, заключений ревизионной комиссии (ревизора), аудитора с 1996 по 2008 годы. В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Доводы ответчика о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца обосновано отклонены судом первой инстанции, поскольку, поскольку положениями Федерального закона «Об акционерных обществах» срок, в течение которого акционер вправе требовать предоставления обществом информации и документов, не ограничен.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст., 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2009 по делу № А53-676/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Обязать открытое акционерное общество «Ростовавтосервис №4» предоставить Коробихину Александру Михайловичу копии следующих документов:

устава общества, изменений и дополнений в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке,

годовых отчетов с 2001 по 2008 годы,

годовой бухгалтерской отчетности с 1993 по 2008 годы,

протоколов общих собраний акционеров и заседаний советов директоров с 1996 по 2008 годы,

заключений ревизионной комиссии (ревизора), аудитора с 1996 по 2008 годы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовавтосервис №4» в пользу Коробихина Александра Михайловича 1500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                     М.В. Ильина

Судьи                                                                                                       В.В. Галов

                                                                                                                  М.Н. Малыхина