Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А32-18279/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18279/2009

28 декабря 2009 г.                                                                              15АП-10806/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

судей Н.Н. Смотровой, Т.И. Ткаченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло Е.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 сентября 2009 года по делу № А32-18279/2009

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе

к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар"

о взыскании 533 529, 40 руб. задолженности по страховым взносам за 2008 год, в том числе на страховую часть пенсии – 150 962 руб., пени на страховую часть пенсии – 3 219, 45 руб., на накопительную часть - 357 808 руб., пени на накопительную часть пенсии – 21 539, 95 руб.,

принятое судьей Колгановой Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" (далее – общество, ООО "Балтимор-Краснодар") о взыскании 533 529, 40 руб. задолженности по страховым взносам за 2008 год, в том числе на страховую часть пенсии – 150 962 руб., пени на страховую часть пенсии – 3 219, 45 руб., на накопительную часть - 357 808 руб., пени на накопительную часть пенсии – 21 539, 95 руб..

В связи с частичной уплатой задолженности заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил первоначально заявленные требования и просил взыскать 433 529, 40 руб., в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии – 50 962 руб., пени на страховую часть пенсии – 3 219, 45 руб., на накопительную часть 357 808 руб., пени на накопительную часть пенсии – 21 539, 95 руб.(л.д. 63)).

Требования мотивированы тем, что обществом нарушены требования статьи 6, 24 и 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, что выразилось в несвоевременном исполнении обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период (2008 год), срок исполнения которой наступил 15 апреля 2009 года. В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации Управление выставило требование № 4026/2008 от 28 мая 2009 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем, которым довело до сведения руководителя общества о сумме задолженности по страховым взносам и пени,  предложило уплатить ее в добровольном порядке в срок до 15 июня 2008 года. Учитывая, что предприятие не произвело уплату задолженности, а также с учетом положения пункта 4 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Решением суда от 28 сентября 2009 года ходатайство заявителя об уточнении размера требований удовлетворено. С ООО "Балтимор-Краснодар" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. в размере 433 529, 40 рублей, в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии – 50 962 руб., пени на страховую часть пенсии – 3 219. 45 руб., на накопительную часть 357 808 руб., пени на накопительную часть пенсии – 21 539, 95 руб.. С общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 10 170, 59 рублей. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Принимая решение, суд пришел к выводу о доказанности факта неуплаты страховых взносов в срок и размера задолженности.

Не согласившись с указанными выводами, общество с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило его отменить в части взыскания пеней за несвоевременную оплату.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что задержки в перечислении страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию общество допустило в связи с тяжелым финансовым положением, снижением объемов производства и отсутствием денежных средств на расчетных счетах; общество частично осуществляло перечисление денежных средств в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации, таким образом, требование Управления Пенсионного фонда в Калининском районе в части взыскания пеней не обоснованно.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда в Калининском районе указало, что частичная оплата авансовых платежей, образовавшейся задолженности, тяжелое финансовое положение, снижение объемов производства и отсутствие денежных средств на счетах страхователя не освобождает его от начисления пени за просрочу платежей так, как согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ пени не начисляются лишь на ту сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем у суда имеются почтовые уведомления №№ 344002 20 81715 5, 344002 20 81716 2; Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Балтимор-Краснодар", в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.01 (далее Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167 – ФЗ установлено, что страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Закона о пенсионном страховании под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода - рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Пунктом 2 статьи 24 Закона о пенсионном страховании определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Предприятием нарушена обязанность по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем у него возникла задолженность за период с 01 января 2008 года по 30 сентября 2008 года, в размере 135 508, 76 руб., что подтверждается расчетом авансовых платежей от 20 сентября 2008 года.

Требованием от 28 мая 2009 года № 4026/2008 обществу предлагалось уплатить в добровольном порядке сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 533 529, 4 руб. за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, в том числе на страховую часть пенсии 150 962 руб. пени на страховую часть пенсии- 3 219, 45 руб., на накопительную часть 357 808 руб., пени на накопительную часть пенсии – 21 539, 95 руб. в срок до 15 июня 2009 года.

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно статье 2 данного Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекс), статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 28.02.2001г. № 5 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате единого социального налога (взноса) не приостанавливает начисления пеней на сумму страховых взносов, подлежащую уплате.

Правильность начисления сумм пени по недоимкам на страховую часть пенсии в размере 3 219, 45 руб., а также по недоимкам на накопительную часть пенсии в размере 21 539, 95 руб. подтверждается таблицами начисления пении и не оспаривается подателем жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апеллянта о наличии оснований для неначисления пени на суммы недоимок по страховым взносам, поскольку в соответствии пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ к таковым не относятся тяжелое материальное положение и частичная их уплата.

В связи с изложенным апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ООО "Балтимор-Краснодар" сумма государственной пошлины в размере 1000 рублей при подаче апелляционной жалоб обществом уплачена по платежному поручению № 446 от 25 ноября 2009 года.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 сентября 2009 года по делу № А32-18279/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Балтимор-Краснодар" – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко