Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А32-20648/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

стоимость участия представителя в одном судебном заседании – 2 000 рублей.

Из анализа материалов дела следует, что Яманов И.Л. подготовил иск (л.д. 2-5, заявление об обеспечении иска (л.д. 47-48), ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 55-56), заявление об отказе от основного долга (л.д. 57).

Таким образом, взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей не является обоснованным, исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя.

Размер расходов на оплату услуг представителя, по указанным выше основаниям не может быть признан разумным, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе.

С учетом фактических обстоятельств дела, небольшой сложности дела, двух судебных заседаний, по делу принято заявление истца об отказе от иска части требования о взыскании 658 069 руб. долга, производство в данной части прекращено, решением Арбитражного Суда Краснодарского края от 25 сентября 2009 года взысканы проценты, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, ответчик не участвовал в суде первой инстанции, не заявлял о чрезмерности расходов на представителя.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

При рассмотрении жалобы сумма долга ответчиком не оспаривается, что позволяет сделать вывод о небольшой сложности дела, не требующей оплаты услуг представителя в размере, указанном в договоре на представление интересов.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до 20 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2009 по делу № А32-20648/2009 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО "АСС Краснодарстрой" в пользу ЗАО «Специализированное строительно-монтажное управление-52» сумму судебных расходов на представителя  до 20 000 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов на представителя отказать.

Возвратить ООО "АСС Краснодарстрой" из Федерального бюджета РФ 1 000 руб. - излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 266 от 13.11.2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева