Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А32-18660/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, оценив в порядке статей 65, 68, 71 АПК РФ представленные ответчиком в материалы дела доказательства в обоснование доводов апелляционной жалобы о заправке автомобилей (экскаватора) истца дизельным топливом, приняв во внимание, что приложенные к апелляционной жалобе договор и ведомости на выдачу ГСМ не соответствуют требованиям  части 2 статьи 268 АПК РФ, а также то, что относимость указанных документов к настоящему спору ответчиком не доказана, доказательств заправки ответчиком ООО «РБУ-1» экскаватора (автомобилей) ООО ПО "Камавторесурс" дизельным топливом в материалах дела не имеется, доказательств фактического несения затрат по оплате  стоимости дизельного топлива  ответчиком не представлено, расчет стоимости топлива  в общей сумме 123029 рублей ответчиком документально не обоснован,   суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводов апелляционной жалобы относительно факта заправки автомобилей (экскаватора) истца дизельным топливом в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров, стоимости,  а также  количества топлива.

За пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерно взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. 

Довод апелляционной жалобы ответчика относительно не извещения его о времени и месте судебного разбирательства отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду противоречия материалам дела.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2009г. (л.д.51) судебное разбирательство назначено на 30.09.2009г. Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу: г. Сочи, ул. Измайловская, 214 и получено ответчиком 11.09.2009г., о чем имеется подпись получившего почтовое отправление лица – Зозуля (почтовое уведомление № 65367, л.д.56).

При таких обстоятельствах оснований для сомнения относительно извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, что не противоречит требованиям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что в апелляционной жалобе ответчиком в качестве адреса для направления корреспонденции также указан адрес: г. Сочи, ул. Измайловская, 214. В почтовом уведомлении о получении определения суда апелляционной инстанции от 04.12.2009г. о назначении апелляционной жалобы к судебному разбирательству также имеется подпись получившего почтовое отправление лица – Зозуля (почтовое уведомление № 36551).

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик по существу и размеру заявленных исковых требований документально не оспорил. Суду апелляционной инстанции соответствующие доказательства ответчиком также не представлены, как не представлены доказательства в обоснование доводов о командировке директора ответчика Зозуля Д.С., изложенных в ходатайстве об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 октября 2009г.   по делу № А32-18660/2009   оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова