Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А32-9106/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9106/2007

29 декабря 2009 г.                                                                              15АП-9856/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И.., Ванина В.В.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Рыбалко-Бахарева И.В. по доверенности № НЮ-10/867 от 29.09.2009, паспорт 0304 № 147149 выдан 05.02.2003 код подразделения 232-009; представитель Михалева О.С. по доверенности № НЮ-10/299 от 22.06.2009, паспорт 6008 № 347663 выдан 30.09.2008 код подразделения 610-015;

от ответчика – директор Пашьян Л.Л. паспорт 0301 № 291750 выдан 08.11.2001 код подразделения 233-013 (участвовал до перерыва); представитель Пашьян О.М. по доверенности от 20.12.2009, паспорт 0301 № 291749 выдан  08.11.2001 код подразделения 233-013; представитель Папазян Ж.З. по доверенности от 20.12.2009 паспорт 0305 № 757847 выдан 22.04.2005 код подразделения 232-025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общество «Российские железные дороги» в лице Краснодарской дистанции гражданских сооружений на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2009 по делу № А32-9106/2007

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Краснодарской дистанции гражданских сооружений

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Чинара»

о взыскании с ООО «Чинара» задолженности в размере 1 868 998 руб. 55 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Краснодарской дистанции гражданских сооружений Краснодарского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Надежда» (далее – ТСЖ «Надежда») задолженности за оказанные услуги  по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме, составившей, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 306 872 руб. 97 коп. за январь – февраль 2005г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2007 по делу № А32-9106/2007-61/244 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены, с ТСЖ «Надежда» взыскано 306 872 руб. 97 коп. задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по делу № А32-9106/2007-61/244 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2007 по данному делу отменено как принятое с нарушением норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Основанием отмены решения суда послужило удовлетворение им заявленных ОАО «РЖД» исковых требований без исследования вопроса о том, является ли ответчик надлежащим.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2009 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований  до 1 868 998 руб. 55 коп. в связи с увеличением периода образования задолженности. Определением от 28.05.2009 удовлетворено ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Чинара» (далее – ООО «Чинара»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2009 по делу № А32-9106/2007-61/244-2008-61/209 в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к ООО «Чинара» отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом не подтвержден документально размер задолженности, не представлены расчеты и акты снятия показаний приборов учета, составленные с привлечением ответчика. Кроме того, ООО «Чинара» не является надлежащим ответчиком в связи с отсутствием доказательств перевода долга ТСЖ «Надежда» на ООО «Чинара».

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «РЖД» ссылается не неправильное применение норм материального права, выразившееся, по мнению заявителя, в необоснованных выводах суда о несоблюдении установленного законом порядка учета потребленной абонентом энергии, об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих согласие ОАО «РЖД» на перевод долга по оплате поставленных коммунальных ресурсов с ТСЖ «Надежда» на ООО «Чинара». Заявитель указывает также, что ответчиком задолженность в размере 1 868 998 руб. признается.

В отзыве на апелляционную жалобу от 20.11.2009 ООО «Чинара» указывает на образование спорной задолженности по вине жильцов, полагает возможным погашение долга лишь после взыскания соответствующих средств с физических лиц – неплательщиков. Признает доводы апелляционной жалобы, просит удовлетворить требования, изложенные в жалобе, в полном объеме. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал, представитель ответчика жалобу признал. 

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  ОАО «РЖД» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, по договору от 07.05.2004 ФГУП «Северо-Кавказская железная дорога» МПС РФ передало со своего баланса жилищный фонд, инженерные коммуникации и сооружения в соответствии с перечнем, указанным в приложении к договору, на баланс ТСЖ «Надежда», с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края ул. Зеленая, 3, (пункт 1.1 договора). В свою очередь, ТСЖ «Надежда» обязалось осуществлять эксплуатацию, ремонт и обслуживание передаваемых жилых домов в соответствии с существующими нормами и правилами (пункт 3.1.2. договора).

 Согласно договору № 5 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.05.2004 (л.д. 8-9, т.д. 1) ОАО «РЖД» обязалось обеспечивать питьевой водой ТСЖ «Надежда» (абонент) и его субабонентов, принимать сточные воды абонента и его субабонентов через водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента (пункты 2.1.1. – 2.1.4.  договора). Стороны согласовали установку прибора учета и производство расчетов на основании его показаний (пункт 2.2.5 договора).

Оплата платежных требований ОАО «РЖД» производится абонентом в безакцептном порядке (раздел 5 договора).

В соответствии с договором № 52/6 на отпуск тепловой энергии от 01.05.2004 (л.д. 98-99, т.д. 1) ОАО «РЖД» обязалось поставлять ТСЖ «Надежда» тепловую энергию (пункт 1.1 договора), учет отпускаемой теплоэнергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе ТСЖ «Надежда», а при их отсутствии – расчетным методом (пункт 1.3 договора).

Обязанность по оплате за отпущенную теплоэнергию возлагается договором № 52/6 от 01.05.2004 на ТСЖ «Надежда» (пункт 3.1 договора). 

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01.11.2004, оставленным без изменения определением Краснодарского краевого суда от 03.02.2005 (л.д. 133, т.д. 1), ТСЖ «Надежда» признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 131-132, т.д. 1). 

Как установлено в решении Туапсинского районного суда от 01.11.2004, решение о создании ТСЖ «Надежда» было принято 17.04.2004 собранием жителей ст. Кривенковская, ст. Чинары, при участии представителя ФГУП «СКЖД», в целях самоуправления и для эксплуатации жилищного фонда, включающего жилые дома № 1-4, 6,9-10, 15,20 по ул. Зеленой ст. Кривенковская, дома 8, 10 по ул. Спорной ст. Кривенковская и дома 1 ст. Чинары. ТСЖ «Надежда» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 07.05.2004.

   В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 23 № 001567184 (л.д. 153, т.д. 1), согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ТСЖ «Надежда» 07.05.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042330759460.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 23 № 005789528 в ЕГРЮЛ 24.12.2004 внесена запись о признании государственной регистрации ТСЖ «Надежда» (ОГРН 1042330759460) при создании недействительной на основании решения суда (л.д. 152, т.д. 1).

Между тем, согласно протоколу собрания ликвидационной комиссии ТСЖ «Надежда» от 22.03.2005 (л.д. 128, т.д. 1) принято решение о передаче жилищного фонда, инженерных коммуникаций и сооружений в соответствии с перечнем, денежной суммы 400 000 рублей и задолженности по оплате коммунальных услуг от населения села Кривенковское за 2004 – 2005 г.г. другому юридическому лицу – ТСЖ «Надежда» (ИНН 2365000959 ОГРН 1052313063252), зарегистрированному 22.03.2005 МИФНС России.

При этом апелляционный суд отмечает, что ни в протоколе ликвидационной комиссии от 22.03.2005, ни в иных материалах дела нет данных, подтверждающих размер и состав задолженности, основания ее возникновения, перечень должников, период образования задолженности.

Кроме того, ТСЖ «Надежда» (ОГРН 1042330759460)  исключено из ЕГРЮЛ 24 декабря 2004 года.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на 24.12.2004) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции по состоянию на 24.12.2004) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Сведений о том, что запись в ЕГРЮЛ от 24.12.2004 признана в установленном порядке недействительной, материалы дела не содержат.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 45 Федерального закона от 15.06.1996 N 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» реорганизация и ликвидация товарищества производятся на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. При ликвидации товарищества недвижимое и иное имущество, оставшееся после расчетов с бюджетом, банками и другими кредиторами, распределяется между членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества (пункт 3 статьи 45 Закона о ТСЖ).

Поскольку в деле нет доказательств перевода долга ТСЖ «Надежда» (ОГРН 1042330759460) перед ОАО «РЖД» за поставленные последним коммунальные ресурсы на какие-либо третьи организации до момента ликвидации указанного ТСЖ, а по смыслу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), апелляционный суд приходит к выводу о прекращении обязательств ТСЖ «Надежда» (ОГРН 1042330759460) перед ОАО «РЖД» по оплате задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, образовавшейся за период деятельности ТСЖ «Надежда».

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 23 № 003666431 в ЕГРЮЛ 22.03.2005 внесена запись о создании юридического лица ТСЖ «Надежда», ОГРН 1052313063252, ИНН 2365000959 (л.д. 64, т.д. 1). 

Решением Туапсинского районного суда от 28.08.2008, оставленным  без изменения определением Краснодарского краевого суда от 07.10.2008, указанное ТСЖ «Надежда» признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица с исключением из ЕГРЮЛ. 

Как следует из письма следственного отдела при Азово-Черноморском УВД на транспорте от 16.04.2009 № 69/01/19, 28 ноября 2008 ТСЖ «Надежда» снято с налогового учета и исключено из ЕГРЮЛ (л.д. 122, т.д. 2). Доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно протоколу № 5 от 30.11.2008 общее собрание членов ТСЖ «Надежда» и жильцов домов № 1, 2 ст. Чинары выбрало форму управления – управляющую компанию жилым и нежилым фондом ООО «Чинара».

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. В части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации перечислены условия, которые должны быть указаны в договоре управления многоквартирным домом.

Доказательств, подтверждающих заключение договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Имеющийся в деле договор от 01.02.2008, в соответствии с которым ТСЖ «Надежда» (ИНН 2365000959) передало со своего баланса на баланс Управляющей компании жилым и нежилым фондом ООО «Чинара» жилой и нежилой

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А32-4297/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью  »
Читайте также