Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А32-23751/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23751/2009

29 декабря 2009 г.                                                                              15АП-11162/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещены

от ответчика: представитель не явился, извещены, ходатайство

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Строительно-монтажное управление № 41 при Спецстрое России"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 по делу № А32-23751/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новороссийская телефонно-строительная компания "ГЛАВК"

к ответчику

ФГУП "Строительно-монтажное управление № 41 при Спецстрое России"

о взыскании задолженности по договорам в размере 999 999,7 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 406, 96 руб.

принятое в составе судьи Чуприна Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО НТСК  "ГЛАВК" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУП "Строительно-монтажное управление № 41 при Спецстрое России" (далее – предприятие) о взыскании задолженности по договорам в размере 999 999,7 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 406, 96 руб.

Истец в суде первой инстанции заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать сумму основного долга по договорам в размере 999 999,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 125,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009  заявленные исковые требования удовлетворены. С ФГУП «Строительно-монтажное управление № 401 при Спецстрое России» в пользу ООО Новороссийская телефонно-строительная компания «ГЛАВК» взыскана сумма основного долга по договорам подряда № 8/12 от 18.02.2008 г., № 21 от 22.02.2008 г. в размере 999 999,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 г. по 05.10.2009 г. в размере 113 125,8 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства уступки права требования задолженности по договорам подряда № 8/12 от 18.02.2008 г., № 21 от 22.02.2008 г., последний сумму долга и проценты не погасил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части взыскания процентов, просил отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов начисленных за период с 30.06.2008 по 15.10.2009.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу. Период просрочки неисполнения обязательства начинает течение с момента представления в суд документов, подтверждающих переуступку права требования, с 24.09.2009.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, по факсу направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, указано, что 500 000 руб. задолженности погашено.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, общество извещено.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2008 г. между ФГУП «Строительно-монтажное управление № 401 при Спецстрое России» (генподрядчик) и ООО ПКП «Икар» (субподрядчик) заключен договор подряда № 8/12, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительных работ по объекту: «Инфраструктура к жилым домам в 13 микрорайоне по ул. Видова в г. Новороссийске, шифр 68/51-ИС».

Субподрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией и сдать объект генподрядчику в установленные настоящим договором сроки, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для строительства, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (ст. 1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость строительно-монтажных работ по настоящему договору составляет 928 085 руб., в том числе НДС 18%, и определяется на основании сметной документации, утвержденной генподрядчиком.

ООО ПКП «Икар» обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за март 2008 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 928 085,34 руб., подписанными обеими сторонами и представленными истцом в материалы дела.

Согласно п. 7.3. договора расчет за выполненные работы производится генподрядчиком в течение 10-ти дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ и выставления счета-фактуры, включая устранение выявленных дефектов.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных по договору подряда №8/12 от 18.02.2008 г. работ на общую сумму 560 310 руб., что подтверждается платежными поручениями № 137 от 12.03.2008 г. на сумму 250 000 руб., № 414 от 21.05.2008 г. на сумму 65 000 руб., № 425 от 22.05.2008 г. на сумму 245 310 руб.

Таким образом, ответчиком не оплачены работы на сумму 367 775,34 руб.

Судом установлено, что 22.02.2008 г. между ФГУП «Строительно-монтажное управление № 401 при Спецстрое России» (генподрядчик) и ООО ПКП «Икар» (субподрядчик) заключен договор подряда № 21, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительных работ по объекту: «Инженерные сети и сооружения военного городка № 1 в г. Анапа, шифр 5Д-15», а именно сети связи.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией и сдать объект генподрядчику в установленные настоящим договором сроки, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для строительства, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (ст. 1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость строительно-монтажных работ по настоящему договору составляет 632 224,36 руб., в том числе НДС 18%, и определяется на основании сметной документации, утвержденной генподрядчиком.

ООО ПКП «Икар» обязательства по договору выполнило в полном объеме, подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 за апрель 2008 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 за апрель 2008 г. на сумму 632 224,36 руб., подписанными обеими сторонами и представленными истцом в материалы дела.

Согласно п. 7.1. договора до начала производства работ генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 30% от стоимости строительно-монтажных работ по настоящему договору.

Окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком в течение 10-ти дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ и выставления счета-фактуры, включая устранение выявленных дефектов (п. 7.3. договора).

Указанная сумма ответчиком не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности ФГУП «Строительно-монтажное управление № 401 при Спецстрое России» по двум договорам составляет 999 999,7 руб.

Судом установлено, что 30.06.2008 г. между ООО ПКП «Икар» и ООО Новороссийская телефонно-строительная компания «ГЛАВК» заключен договор № 1 уступки требования долга за выполненные строительно-монтажные работы, в соответствии с которым ООО ПКП «Икар» в счет погашения задолженности перед ООО НТСК «ГЛАВК» передало последнему право требования долга на общую сумму 1 277 999,7 руб., в том числе по договорам подряда № 8/12 от 18.02.2008 г., № 21 от 22.02.2008 г. на сумму 999 999,7 руб.

Письмом за № 42 от 03.07.2008 г. ООО ПКП «Икар» уведомило ответчика о заключении с ООО Новороссийская телефонно-строительная компания «ГЛАВК» договора № 1 уступки требования долга.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о погашении задолженности, а также предупреждение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, оставленные ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договорам в полном объеме явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках рассматриваемого дела соответствуют правоотношениям по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО ПКП «Икар» выполнило работу надлежащим образом и в согласованный сторонами срок, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате стоимости выполненных работ.

По договору № 1 уступки требования долга за выполненные строительно-монтажные работы от 30.06.2008 г. ООО ПКП «Икар» в счет погашения задолженности передало ООО НТСК «ГЛАВК» право требования долга по договорам подряда № 8/12 от 18.02.2008 г., № 21 от 22.02.2008 г. на сумму 999 999,7 руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО ПКП «Икар» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о погашении задолженности.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Ответчик нарушил принятые обязательства, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, требование о взыскании суммы основного долга по договорам подряда № 8/12 от 18.02.2008 г., № 21 от 22.02.2008 г. в размере 999 999,7 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 г. по 05.10.2009 г. по договору подряда № 8/12 от 18.02.2008 г. в размере 41 604,89 руб., по договору подряда № 21 от 22.02.2008 г. в размере 71 520,91 руб., всего 113 125,8 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами составлен верно, ответчиком указанный расчет документально не оспорен.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неполно выяснены обстоятельства по делу. Период просрочки неисполнения обязательства начинает течение с момента представления в суд документов, подтверждающих переуступку права требования, с 24.09.2009.

Данный довод подлежит отклонению.

О состоявшейся уступке права требования общество было надлежащим образом извещено, данный факт ответчик не отрицает.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором