Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А53-11307/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

горячему водоснабжению, водоотведению, электоснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Пунктом 6 Правил № 307 установлено, что коммунальная услуга газоснабжения -круглосуточное снабжение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединительной сети в жилое помещение.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поставка газа не в жилое помещение граждан, в котельную, для приготовления горячей воды и производства тепловой энергии для отопления многоквартирного дома не может рассматриваться как предоставление коммунальной услуги по газоснабжению.

Приобретая природный газ не для личного потребления жильцами дома, в для производства тепловой энергии и предоставления жильцам дома услуг по теплоснабжению (отопление, горячее водоснабжение), ответчик выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, но не газоснабжению.

В соответствии с п. 18 Правил № 307 производство тепловой энергии для отопления многоквартирного дома для использования автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на тепло, используемое для производства тепловой энергии.

Таким образом, при оплате исполнителем топлива для производства тепла и горячей воды, в случае, если в качестве топлива используется природный газ, используемый индивидуальными автономными котельными, должны применяться оптовые регулируемые цены на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по транспортировке газа. В таком порядке оплачивают газ и теплосети, осуществляющие централизованное теплоснабжение граждан.

В соответствии с разъяснениями Минрегионразвития Российской Федерации от 18.06.2009 года № 18624-СК/14 на договорные отношения по поводу приобретения управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищно­строительным, жилищным или иным специализированным кооперативом газа для предоставления иной коммунальной услуги, нежели услуга по газоснабжению (например теплоснабжение), действие Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не распространяется. В таком случае подлежат применению Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162.

Поскольку Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998 г., регулируют договорные отношения между юридическими лицами, соответственно, при исполнении таких договоров подлежат применению оптовые регулируемые цены на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на услуги по транспортировке газа.

   Необоснованны доводы ответчика относительно того, что сумма договора на транспортировку газа составляет 32 391 руб., поскольку в соответствии с действующим законодательством  оплате подлежат фактически оказанные услуги. Объем потребленных в спорный период услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не оспариваются тарифы на сам газ потребленный для производства тепла, спорный объем газа последним оплачен Ростовской региональной компании по реализации газа по тарифам не для населения. Также истцом представлено платежное поручение от 24.12.09г. № 803 о частичной оплате ответчиком суммы задолженности, о реструктуризации которой между сторонами подписано соглашение от 09.11.2009г.

При таких обстоятельствах ответчик обоснованность своих доводов не доказал.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

           Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2009г. по делу №А53-11307/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева