Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А32-18420/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следующего.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей причинила истцу действительный ущерб, который соответствует заявленной им сумме неустойки (138995,34 руб.). Из материалов дела такие последствия также не усматриваются. С учетом изложенного, ответственность, установленная сторонами в пункте 6.2 договора аренды №3-03/33 от 25.02.2005, признается чрезмерно высокой (36% годовых при действовавшей в спорный период ставке рефинансирования Банка России в размере от 11%-13% годовых).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 50000 рублей.

Доводы ответчика о ненаправлении в его адрес истцом копии искового заявления являлись предметом исследования суда первой инстанции и были правомерно отклонены ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец, в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ответчику копию искового заявления и прилагаемых к нему документов по известному ему адресу, что подтверждается копией почтовой квитанции (л.д.5). Следовательно, предусмотренная частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность была исполнена ООО «ТД «Сибирский лес» надлежащим образом. Обязанность истца обеспечить фактическое получение копии искового заявления лицами, участвующими в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Согласно представленной ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «ТД «Сибирский лес» является Журавлев А.Н.

В материалы дела представлены заверенные истцом копии договора аренды от 01.02.2008 и акт приема-передачи от 01.02.2008, подписанные со стороны ответчика директором ООО «ТД «Сибирский лес» Журавлевым А.Н. и скрепленные печатью ответчика (л.д.9-14).

Между тем, ответчик подпись Журавлева А.Н. и оттиск печати ООО «ТД «Сибирский лес» на указанных документах не оспорил, о фальсификации договора аренды от 01.02.2008 и акта приема-передачи от 01.02.2008 в суде первой инстанции не заявил.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует информация о наличии каких-либо гражданско-правовых отношений с ООО «Фирма «Винком» не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия факта заключения договора аренды, в силу чего, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2009 по делу №А32-18420/2009-21/347 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина