Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А53-10523/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сбрасывают сточные воды в систему центральной канализации через канализационные сети ООО «Завод Конорд», на КНС, расположенную на заводской площадке ответчика, из чего следует, что колодцы КК1 и КК2 не могли быть приняты в качестве контрольных исходя из пункта 9.3.1 Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации, так как в нем не учитывались бы стоки данных субабонентов.

Из договора № 8237 от 25.08.2005, заключенного между ОАО ПО «Водоканалд» и ОАО «Строительный концерн «ВАНТ» на отпуск питьевой и технической воды и прием сточных вод (л.д. 87 – 88) и акта о разделе границ ответственности за эксплуатацию сетей и сооружений водопровода и канализации (л.д. 89), следует, что строительный концерн является абонентом ОАО «ПО Водоканал» по водопотреблению, так как непосредственно присоединен к городской водопроводной сети по ул. 50 лет Ростсельмаша, 2-2А г. Ростова-на-Дону, однако присоединение к городской канализационной сети не произведено.

В то же время, ОАО «Строительный концерн «ВАНТ» подключено к канализационной сети ООО «Завод Конорд» о чем свидетельствует письмо исх. № 505/1829 от 01.10.2002 (л.д. 90).  

В акте о разделе границ ответственности за эксплуатацию сетей и сооружений водопровода и канализации отражено, что сброс сточных вод строительный концерн производит в канализационные сети ООО «Завод Конорд». Как отмечено выше, разрешение на подключение сетей канализации объекта, находящегося по адресу: улица 50 лет Ростсельмаша, 2-2А-4-6/22 к своим сетям канализации с 01.10.2002 выдано самим ответчиком.

Данные обстоятельства установлены в решении Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-21691/2008 от 24.02.2009, вступившим в законную силу (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009). Предметом спора по указанному делу являлось взимание повышенной платы за сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию с превышением норм допустимых концентраций за периоды с 01.03.2006 по 31.05.2006, с 01.10.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 30.03.2007.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ОАО «Строительный концерн «Вант» является субабонентом ООО «Завод Конорд» по приему (сбросу) сточных вод обоснован, пробы отобраны из принадлежащего ответчику контрольного колодца, указанного в согласованном паспорте водного хозяйства.

Ссылка заявителя жалобы на письмо ОАО Строительный концерн «ВАНТ» исх. № 10 от 11.03.2009 о том, что концерн является абонентом ОАО ПО «Водоканал» и по водопотреблению и по водоотведению, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как фактически концерн подключен к канализационной сети ответчика.

Согласно пункту 17 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства. Если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления (пункт 76 Правил).

В пункте 2.3.3. договора установлено, что абонент обязан присоединять субабонентов к собственным сетям водопровода и канализации только по разрешению ОАО «ПО Водоканал».

В данном случае дополнительные договоры между ответчиком и его субабонентами не заключались, мероприятия по контролю сточных вод субабонентов не проводились.

Ссылка заявителя жалобы на договор № 247 от 01.07.2005, заключенный между ООО «Завод Конорд» и ОАО Строительный концерн «ВАНТ», признается несостоятельной так как данный договор в суд первой инстанции не представлялся, что исключает возможность его рассмотрения  апелляционной инстанцией с учетом пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном судеб апелляционной инстанции».

Между тем из текста договора усматривается, что его предметом является совместное проведение мер по поддержке канализационной сети, то есть участие ОАО Строительный концерн «ВАНТ» в расходах, связанных с эксплуатацией сети. Однако, это не влияет на оценку факта принадлежности сетей ответчику, так как им во владение третьему лицу имущество не передавалось по условиям данного договора.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требований, оснований для отмены или изменения решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2009 по делу № А53-10523/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                            Ванин В.В.

               Корнева Н.И.