Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А32-20635/2009. Изменить решение

кодекса Российской Федерации и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации либо неустойку, установленную договором. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в порядке реализации его права на выбор одной из двух мер ответственности, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, госпошлина по иску подлежит взысканию с ООО «Химтрейд» в пользу ООО «Алмаз» полном объеме, несмотря на применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки. Между тем, госпошлина по иску по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 9226 руб. 10 коп., в то время как фактически истцом уплачено в федеральный бюджет 9200 руб. по платежному поручению № 891 от 16.07.2009, следовательно, с ООО «Химтрейд» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 26 руб. 10 коп. – госпошлины по иску.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Химтрейд», поскольку приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2009 по делу № А32-20635/2009 с учетом исправительного определения от 06.10.2009 в обжалуемой части изменить.

Уменьшить размер присужденной ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Химтрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» неустойки до 2 338 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химтрейд» в доход федерального бюджета 26 руб. 10 коп. – госпошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                       В.В. Ванин

М.Г. Величко