Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А32-14225/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А32-14225/2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону       дело № А32-14225/2009

21 января 2010 г.15АП-11806/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от ООО «Центр крепежных материалов»: Белицкий Г.В. по доверенности от 4.08.2009 г.

от ИФНС России №1 по г.Краснодару: Селихов М.Ю. по доверенности от 18.01.2010 г., Карпов В.Г. по доверенности от 18.01.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России №1 по г.Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 12.10.2009 г. по делу № А32-14225/2009 

по заявлению ООО «Центр крепежных материалов»

к заинтересованному лицу ИФНС России №1 по г.Краснодару

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр крепежных материалов» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №1 по г. Краснодару (далее –инспекция) о признании недействительными решения от 20.02.2009 г. № 1733 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, № 8990 от 20.02.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 12.10.2009 г. признаны недействительными Решения Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару от 20.02.2009 г. № 1733 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, № 8990 от 20.02.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Решение мотивировано тем, что представленные счета-фактуры подтверждают право налогоплательщика на заявленный к возмещению налог в декларации по НДС за 3 квартал 2008 года в размере 28 868 674,58 руб., счета-фактуры  соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об организованной схеме движения денежных средств или товаров в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

ИФНС России №1 по г.Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Податель жалобы полагает, что счета-фактуры составлены с нарушением пп.3 п.5 ст. 169 НК РФ и порядка, установленного «Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на стоимость», счета-фактуры содержат недостоверные сведения относительно адреса грузоотправителя. В ходе проведения мероприятий оперативного налогового контроля ИФНС России № 2 по г. Москве составлен акт обследования от 28.01.2009 г., свидетельствующий о том, что ООО «Пируэт» по юридическому адресу: г. Москва, пер. Водопроводный 1, не располагается и  договоров аренды либо субаренды с собственниками помещений не заключало. В деятельности организации усматривается применение схемы ухода от налогообложения, которая характеризуется незаконным возмещением налога на добавленную стоимость при отсутствии фактов, свидетельствующих о фактическом наличии приобретаемых ТМЦ: отсутствие реального движения товара от продавца к покупателю; наличие крупных сумм дебиторской и кредиторской задолженности; фактическое существование товара на складе не подтверждено результатами мероприятий оперативного налогового контроля; минимальная численность работников, отсутствие производственно-технического персонала;  отсутствие основных средств собственных или арендованных; осуществление разовых операций по приобретению товара у поставщика-перепродавца ООО «Пируэт», находящегося в г. Москве, который образовался незадолго до заключения сделки и т.д.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В судебном заседание участвующие в деле лица  повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Представитель ООО «Центр крепежных материалов» ходатайствовал о приобщении отзыва к материалам дела. Суд определил приобщить отзыв к материалам дела.

Представитель ИФНС России №1 по г.Краснодару ходатайствовал о ведении звукозаписи. Суд определил ходатайство удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России №1 по г. Краснодару проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г., в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 26 899 068 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки 26.01.2009 года, ИФНС России №1 по г. Краснодару составлен акт проверки № 2937.

В соответствии с данным актом, налоговый орган пришёл к выводу, что представленные ООО «Центр крепёжных материалов» счета-фактуры № 3 от 18.07.2008 года, № 4 от 18.07.2008 года, № 5 от 21.08.2008 года, № 6 от 21.08.2008 года № 7 от 19.09.2008 года (ООО «Пируэт», поставка силовых и сварочных трансформаторов, сварочных агрегатов) составлены с нарушением пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ и порядка, установленного «Правилами ведения журналов учёта полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчётах по налогу на добавленную стоимость» (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914).

Заместитель начальника ИФНС России №1 по г. Краснодару, рассмотрев Акт камеральной налоговой проверки от 26.01.2009 г. № 2937 и материалы камеральной налоговой проверки, вынес Решение от 20.02.2009 г. № 1733 об отказе в возмещении ООО «Центр крепежных материалов» налога на добавленную стоимость в сумме 26 899 068 рублей.  Решением от 20.02.2009 г. № 8990 ООО «Центр крепежных материалов» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного ст. 123 НК РФ. Указанным решением заявителю предложено уплатить НДС в размере 1 969 608 руб., штрафа в размере 393 921,60 руб., пени в размере 98 677, 36 руб.

Решением УФНС по Краснодарскому краю от 19.05.2009 г. жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в суд в порядке ст. 137-138 НК РФ.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров   (работ,   услуг),   а   также   имущественных   прав   на   территории   Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров,    перемещаемых    через    таможенную    границу    Российской    Федерации    без таможенного контроля и таможенного оформления

Исходя из статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий:  наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

В соответствии с пунктами  1  и 2 статьи  169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия  предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество заключило с ООО «Пируэт»  договоры № 1/07 от 15.08.2008 года, № 1/08 от 19.08.2008 года, № 1/09 от 16.09.2008 года на поставку силовых и сварочных трансформаторов, сварочных агрегатов.

В связи с осуществлением данной хозяйственной операции, ООО «Центр крепёжных материалов» заявило в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. вычет по данному  контрагенту по счетам-фактурам № 3 от 18.07.2008 года, № 4 от 18.07.2008 года, № 5 от 21.08.2008 года, № 6 от 21.08.2008 года № 7 от 19.09.2008 года.

Отказывая в возмещении налога и привлекая общество к налоговой ответственности, инспекция указала, что в деятельности организации усматривается применение схемы ухода от налогообложения.

Однако, ссылка налогового органа на то, что заявитель заключил договоры фиктивного характера без фактического их наполнения товарностью, подлежит отклонению в связи со следующим:

Во-первых, указанные договоры являются  заключенными, так как в них отражены все существенные условия, которые предусмотрены гражданским законодательством, договоры подписаны уполномоченными лицами, действующими от имени юридических лиц на основании устава.

Во-вторых, в материалах дела имеются товарные накладные:

-   № 3 от 18.07.2008 года на сумму 15 488 000 руб. в т.ч. НДС - 2 362 576,27 руб.,

-   № 4 от 18.07.2008 года на сумму 46 536 200 руб. в т.ч. НДС - 7 098 742,36 руб.,

-   № 5 от 21.08.2008 года на сумму 41 195 000 руб. в т.ч. НДС - 6 283 983,06 руб.,

-   № 6 от 21.08.2008 года на сумму 27 685 000 руб. в т.ч. НДС - 4 223 135,60 руб.,

-    № 7 от 19.08.2008 года на сумму 58 346 000 руб. в т.ч. НДС - 8 900 237,29 руб.,

Указанные товарные накладные свидетельствуют о передаче товара поставщиком -   ООО «Пируэт» покупателю-ООО «Центр крепежных материалов» на сумму, соответствующую сумме по договорам купли-продажи - 189 250 200 руб. В накладных указаны индивидуально-определенные признаки передаваемого товара. Документы подписаны со стороны поставщика и покупателя уполномоченными лицами.

В связи с отсутствием складских помещений у ООО «Центр крепежных материалов», между ООО «Пируэт» и обществом были заключены договоры хранения товара от 18.07.2008 года, от 21.08.2008 года, от 19.09.2008 года (л.д.114-128 т.2). Поэтому в накладных в графе грузоотправитель и грузополучатель отражено ООО «Пируэт», в графе плательщик - ООО «Центр крепежных материалов», в графе основание указаны договоры на поставку конкретного товара со ссылкой на его дату и номер.

Суд первой инстанции  правильно отметил, что сам по себе факт оставления товара на территории поставщика и передачи его последнему на хранение не может влиять на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку стороны договора в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в определении его условий, в том числе и порядка поставки.  Приобретение товара для последующей перепродажи с хранением его в месте нахождения первоначального поставщика не противоречит гражданскому законодательству.

На основании актов приемки-передачи к договорам хранения от 18.07.2008 года, от 21.08.208 года, от 19.09.2008 года ООО «Пируэт» принимало