Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А53-6269/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6269/2009

21 января 2010 г.                                                                                15АП-11275/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей М.Г. Величко, С.В. Ехлаковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "ТРЭВЕЛ": Зиновьева Ольга Петровна, удостоверение, по доверенности от 12.10.2009г.

от ОАО "Десятый подшипниковый завод": Локтионов Евгений Геннадьевич, паспорт, по доверенности № 8 от 11.01.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЭВЕЛ"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2009 года по делу № А53-6269/2009 о рассрочке исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРЭВЕЛ"

к ответчику открытому акционерному обществу "Десятый подшипниковый завод"

о взыскании суммы задолженности в размере 4 050 000 руб. по договору поставки  № 2 от 04.07.2008г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 749 руб. 48 коп.

по встречному иску открытого акционерного общества "Десятый подшипниковый завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЭВЕЛ"

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

принятое судьей Икряновой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Десятый подшипниковый завод" (далее – ОАО "Десятый подшипниковый завод", ОАО «ГПЗ - 10») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.09г. по делу № А53-6269/2009. до 01.06.2010 года в соответствии с графиком:

1.                                  550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.11.2009 года;

2.                                  550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.12.2009 года;

3.                                  550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.01.2010 года;

4.                550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.02.2010 года;

5.                                  550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.03.2010 года;

6.                                  550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.04.2010 года;

7.                                  550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.05.2010 года;

8.                542 749 (пятьсот сорок две тысячи семьсот сорок девять) рублей 48 копеек - до 01.06.2010 года. Итого на сумму 4 392 749 (четыре миллиона триста девяносто две тысячи семьсот сорок девять) рублей 48 копеек.

           Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2009 года заявление открытого акционерного общества «Десятый подшипниковый завод» о рассрочке исполнения решения по делу № А53-6269/09 удовлетворено. Открытому акционерному обществу «Десятый подшипниковый завод» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2009г. по делу № А53-6269/09 согласно следующего графика:

1.     550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.11.2009 года;

2.     550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.12.2009 года;

3.     550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.01.2010 года;

4.  550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.02.2010 года;

5.     550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.03.2010 года;

6.     550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.04.2010 года;

7.     550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.05.2010 года;

8.  542 749 (пятьсот сорок две тысячи семьсот сорок девять) рублей 48 копеек - до 01.06.2010 года.

            Мотивируя определение, суд указал, что в рассматриваемом случае причины, побудившие должника обратиться с заявлением, являются уважительными, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о положительном влиянии предоставления рассрочки на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

ООО "ТРЭВЕЛ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2009 года по делу № А53-6269/2009 о рассрочке исполнения судебного акта отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ответчик должен истцу денежную сумму в размере 4 050 000 руб. уже год и три месяца. Заявленное ответчиком ходатайство о рассрочке исполнения решения суда является злоупотреблением своим правом. В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара ООО «Трэвел» находится в тяжелом материальном положении, несет ежедневные убытки, вынуждено не исполнять свои денежные обязательства. Так, 30.06.2008 года ООО «Трэвел» и ООО «Альянс» заключили договор поставки № 28 на поставку комплектующих 982807 м. 16.07.2008 года в соответствии с данным договором товар был поставлен контрагенту на сумму 4 015 000 рублей (товарная накладная № 42, счет-фактура № 43 от 16.07.2008 года). В связи с необходимостью оплаты поставленного товара и не оплатой товара со стороны ОАО «Десятый подшипниковый завод» ООО «Трэвел» было вынуждено заимствовать денежные средства. 26.11.2008 года между учредителем ООО «Трэвел» Костанян Г.М. и ООО «Трэвел» был заключен договор займа № 5 на сумму 2 000 000 рублей. 02.12.2008 года между учредителем ООО «Трэвел» Костанян Г.М. и ООО «Трэвел» был заключен договор займа № 6 на сумму 2 015 000 рублей. Данные денежные средства были внесены на расчетный счет ООО «Трэвел» в ФКБ «Петрокоммерц», что подтверждается квитанцией № 42867 и квитанцией № 44042, а также справкой № 297 от 23.10.2009 года. Данные денежные средства ООО «Трэвел» перечислило своему контрагенту ООО «Альянс» в счет исполнения своих обязательства по договору поставки № 28 (платежное поручение № 73 от 02.12.2008 года и платежное поручение № 72 от 26.11.2008 года). Таким образом, в настоящий момент у ООО «Трэвел» имеются денежные обязательства по возврату займа учредителю общества. В свою очередь, данные денежные средства были получены лично учредителем также по договору займа от 26.11.2008 года, заключенному с гражданином Сарибекян Артаном Ашотовичем на сумму 2 000 000 рублей, а также по договору займа от 01.12.2008 года, заключенному с Сарготян Гамлетом Рафиковичем на сумму 2 015 000 рублей. Оба договора заключены учредителем на один год, в связи с чем заявленная ОАО «ГПЗ-10» рассрочка сделает невозможным своевременный возврат ООО «Трэвел» полученного займа своему учредителю, а последним, в свою очередь, своим кредиторам. Несвоевременный возврат займа влечет начисление пени за просрочку исполнения обязательств. Далее, как указывает  заявитель, 03.10.2008 года в адрес ООО «Трэвел» был поставлен товар от ИП Улиханян Г.Ю. - запасные части на общую сумму 3 315 693, 8 рубля (ТН и ТТН № 94 от 03.10.2008 года). Поставленный товар ООО «Трэвел» должно было оплатить немедленно, однако в виду отсутствия денежных средств и не оплаты товара со стороны ОАО «ГПЗ-10» поставленный по ТН № 94 от 03.10.2008 года товар ООО «Трэвел» до сих пор не оплачен. В адрес ООО «Трэвел» от ИП Улиханян Г.Ю. уже неоднократно поступали обращения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. 09.10.2009 года на имя директора ООО «Трэвел» была предъявлена письменная претензия с требованием незамедлительно погасить не только имеющуюся задолженность, но и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 569 рублей. Таким образом, при удовлетворении требования ОАО «ГПЗ-10» о рассрочке суммы долга ООО «Трэвел» будет поставлено в еще более сложное финансовое положение. Не оплата суммы долга повлечет для ООО «Трэвел» предъявление исков со стороны контрагентов и заимодавцев о взыскании с него не только основного долга, но также процентов, пени, процессуальных расходов и иных дополнительных сумм в связи с неисполнением денежных обязательств. Затруднительное финансовое положение ОАО «ГПЗ-10» не может служить основанием для удовлетворения требования о рассрочке, так как предложенный график платежей приведет к фактическому прекращению деятельности ООО «Трэвел». Таким образом, судом первой инстанции не был учтен баланс интересов сторон.

В судебном заседании представитель ООО «Трэвел» поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил определение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным.

Представитель ОАО "Десятый подшипниковый завод" в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2009 года по делу № А53-6269/2009 о рассрочке исполнения судебного акта не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ТРЭВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Десятый подшипниковый завод" о взыскании задолженности по договору поставки № 2 от 04.07.2008г. в размере 4 050 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 749 руб. 48 коп.

В свою очередь, открытое акционерное общество "Десятый подшипниковый завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЭВЕЛ" о призанании договора поставки недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании сторон возвратить все полученное по договору № 2 от 04.07.2008г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2009 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года, первоначальный иск удовлетворен. С ОАО "Десятый подшипниковый завод" в пользу ООО "ТРЭВЕЛ" взыскано 4 050 000 руб. задолженности, 342 749 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.

ОАО "Десятый подшипниковый завод" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2009 года по делу № А53-6269/2009 до 01.06.2010 года в соответствии с графиком:

1.         550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.11.2009 года;

2.         550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.12.2009 года;

3.         550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.01.2010 года;

4.    550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.02.2010 года;

5.         550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.03.2010 года;

6.         550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.04.2010 года;

7.         550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей- до 01.05.2010 года;

8.    542 749 (пятьсот сорок две тысячи семьсот сорок девять) рублей 48 копеек - до 01.06.2010 года. Итого на сумму 4 392 749 (четыре миллиона триста девяносто две тысячи семьсот сорок девять) рублей 48 копеек.

Указанное заявление мотивировано тем, что ОАО «ГПЗ-10» испытывает значительные материальные трудности (нарушения сроков оплаты за продукцию потребителями ОАО «ГПЗ-10», отказы банков в выдаче кредитов и т.д.), однако несмотря на материальные затруднения, ОАО «ГПЗ-10» не нарушает сроки и размеры выплат заработной платы работников, а так же налоговых и других выплат в различные бюджеты. По итогам второго квартала 2009 года убытки ОАО «ГПЗ-10» составили 56 591 000 рублей. Кроме того, у ОАО «ГПЗ-10» имеются обязательства по кредитным договорам заключенным ранее, в соответствии с которыми ОАО «ГПЗ-10» обязано в октябре и ноябре месяце 2009 года погасить кредиты в сумме 82 миллиона рублей Ростовскому филиалу ОАО «РосЕвроБанк». В настоящее время с Ростовским филиалом ОАО «РосЕвроБанк» достигнута договоренность о реструктуризации долга. В ноябре 2009 года ОАО «ГПЗ-10» обязано оплатить денежные средства в сумме 6,3 миллиона рублей ЗАО «ЮниКредитБанк». В случае невыполнения вышеуказанных обязательств по кредитным договорам деятельность ОАО «ГПЗ-10» может быть остановлена полностью, что приведет к несвоевременной выплате заработной платы более чем полутора тысячам работников, срыву платежей в бюджеты различных уровней, что может привести к аресту счетов ОАО «ГПЗ-10» и полной остановке деятельности предприятия. Остановка деятельности предприятия приведет к еще большему затруднению исполнения решения суда. Для недопущения этого, ОАО «ГПЗ-10» вынужденно заключать новые договоры поставки с различными условиями оплаты (предоплата, оплата по факту поставки и пр.), т.к. потребители продукции ОАО «ГПЗ-10» не производят ее оплату, а взыскание задолженности в судебном порядке является достаточно длительный процессом, ОАО «ГПЗ-10» вынужденно искать новые рынки сбыта своей продукции. Для реализации продукции на новых рынках сбыта необходимо ее произвести, именно поэтому ОАО «ГПЗ-10» вынужденно заключать новые договоры с различными условиями оплаты. ОАО «ГПЗ-10» изыскивает средства на закупку сырья для производства продукции с последующей её реализацией для погашением имеющийся у ОАО «ГПЗ-10» финансовых обязательств, в том числе и перед ООО «Трэвел». По мере поступления денежных средств ОАО «ГПЗ-10» производит погашение своей кредиторской задолженности всеми возможными способами.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих