Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А32-17464/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17464/2007-38/268

31 марта 2008 г.                                                                                  15АП-840/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Корневой Н.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыковой Е.И.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен (уведомление 70244 4)

от ответчика – представитель не явился, извещен (уведомление 70244 4)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.12.2007 г. по делу № А32-17464/2007-38/268 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евротаил-Дистрибьюшн", к Общества с ограниченной ответственностью "Фактор" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евротаил-Дистрибьюшн" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фактор" о взыскании задолженности за поставленный товар 210582,91 руб., 9527 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25000 руб. судебных расходов на представителя.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования. С учетом произведенных уточнений истец просит о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 527 руб., поскольку сумму основного долга ответчик погасил.

Решением арбитражного суда от 06.12.2007 г., с учетом определения арбитражного суда от 10.12.2007 г., с ООО «Фактор» в пользу ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» взыскано 9527,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных издержек, в остальной части исковых требований отказано.

Отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания основной суммы долга мотивирован тем, что факт оплаты ответчиком указанной суммы по данным правоотношениям подтвержден.

Судебный акт в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов  мотивирован тем, что задолженность по обязательствам ответчиком погашена несвоевременно, ввиду чего имеются основания для начисления процентов за просрочку оплаты.

В части удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 25000 руб. судебный акт мотивирован тем, что несение судебных расходов в заявленной сумме подтверждено и в силу ст. 110 АПК РФ указанные издержки подлежат взысканию с ответчика.

ООО «Фактор» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в претензии, полученной ответчиком 25.07.2007г. указанные расходы не указаны, документы на оплату юридических услуг ответчику не представлены.

В судебном заседании установлено, что через отдел делопроизводства от ООО «Фактор» поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду болезни представителя. Ходатайство отклонено судом ввиду отсутствия подтверждения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей организаций.

Согласно ч. 5 ст. 168 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» (Истцом) был поставлен товар ООО «Фактор» (Ответчику) по товарным накладным №№ 273 от 16.01.2007 г на сумму 149, 94 руб., 695 от 31.01.2007 на сумму 4522, 20 руб., 731 от 01.02.2007 на сумму 1295, 48 руб., 783 от 02.02.2007 г на сумму 3761, 10 руб., 940 от 09.02.2007 г на сумму 292 795, 28 руб.; 941 от 09.02.2007 на сумму 126 534, 86 руб., 957 от 09.02.2007 на сумму 3 669, 38 руб., 993 от 12.02.2007 на сумму         4 624, 94 руб., 1079 от 14.02.2007 на сумму 4 277, 04 руб., 1660 от 09.03.2007 на сумму 78 896, 91 руб., 1676 от 09.03.2007 на сумму 75 775, 61 руб., 1755 от 13.03.2007 на сумму 1 782 руб., 1772 от 13.03.2007 на сумму 19 704, 33 руб., 1771 от 13.03.2007 на сумму 5 900, 40 руб., 1848 от 15.03.2007 на сумму 15 751, 10 руб., 1847 от 15.03.2007 на сумму 30 737, 68 руб., 1997 от 20.03.2007 на сумму 5 221, 97 руб., 1996 от 20.03.2007 на сумму 49 022, 90 руб., 2146 от 23.03.2007 на сумму        32 865, 38 руб., 2145 от 23.03.2007 на сумму 85 413, 40 руб., 3020 от 20.04.2007 на сумму 1 332, 94 руб., 3179 от 25.04.2007 на сумму 3 148, 20 руб., a всего на общую сумму 847 183, 04 рубля. Обязательства по оплате продукции выполнены истцом на сумму 636600, 13 рублей.

Неполная оплата поставленной продукции явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 25 000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением арбитражного суда от 06.12.2007 г. удовлетворены исковые требования в части взыскания 9527,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 210582,91 руб. решением суда отказано ввиду того, что ответчик погасил задолженность перед истцом в части основного долга после обращения истца в суд, то есть причиной добровольного погашения долга явилась подача искового заявления истцом. Учитывая, что, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы.

        Погашение долга  произведено ответчиком в стадии завершения подготовки дела к судебному разбирательству платежным поручением № 443 от 06.11.2007 г., то есть фактически по завершении исполнения Исполнителем некоторых обязанностей, предусмотренных п. 2.1 договора на оказание юридических услуг № 530 от 02.07.2007 г., заключенного между ООО «Юридическое агентство «Фабер Лекс» (Исполнитель) и ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» (Заказчик), а именно, обязанностей по изучению имеющихся у Заказчика документов, относящихся к предмету поручения, проведения работы при содействии Заказчика по подготовке искового заявления. 

Судом апелляционной инстанции установлено также, что представитель истца, указанный в п. 2.2 договора на оказание юридических услуг представлял интересы последнего в судебных заседаниях суда первой инстанции, состоявшихся 07.11.2007 г., 06.12.2007 г., подготовил заявление об изменении исковых требований, то есть исполнил обязательства, предусмотренные 2.1 договора.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истцом в претензии, полученной ответчиком 25.07.2007 г. указанные расходы не указаны, документы на оплату юридических услуг ответчику не представлены.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что претензионный порядок предполагает применение мер по урегулированию возникшего спора между сторонами, в то время как расходы на оплате услуг представителя относится к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение расходов осуществляется в порядке ст. 110 АПК РФ.

В порядке ст. 65 АПК РФ истцом доказан обоснованность и факт несения расходов на представителя, что подтверждается наличием в материалах дела договора на оказание юридических услуг № 530 от 02.07.2007 г., заключенного между ООО «Юридическое агентство «Фабер Лекс» (Исполнитель) и ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» (Заказчик), платежного поручения № 559 от 04.07.2007 г., подтверждающего факт перечисления на расчетный счет ООО ЮА «Фабер Лекс» в размере 25000 руб. в качестве оплаты юридических услуг.

    Стоимость юридических услуг, предъявленная ко взысканию  истцом, соответствует сложившимся расценкам  в Краснодарском крае  на указанные виды услуг, что подтверждается справками публикациями в Российской газете от 27.07.07г. № 161.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.12.2007г. ( с учетом исправительного определения от 10.12.2007г.)  по делу № А32-17464/2007-38/268 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева