Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 n 15АП-4485/2008 по делу n А32-2483/2008-31/24 По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2009 г. N 15АП-4485/2008
Дело N А32-2483/2008-31/24
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Малыхиной М.Н., О.Х. Тимченко О.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А.
при участии:
от истца: Переваловой Е.В. по доверенности от 29.01.2008,
от ответчика: Аванян Л.В. по доверенности от 25.12.2008 N 5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский промышленный альянс"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2008 г. по делу N А32-2483/2008-31/24,
принятое в составе судьи Орлова А.И.
по иску индивидуального предпринимателя Дзонь Александра Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский промышленный альянс"
при участии третьего лица: Тагунковой Виолетты Юрьевны,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установил:
Индивидуальный предприниматель Дзонь Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский промышленный альянс" об устранении препятствий в вывозе имущества по списку согласно п. п. 2-26 графика вывоза имущества от 08.01.2008 с территории по адресу: г.Краснодар, ул. Рашпилевская, 321/1 путем обеспечения доступа истцу к вывозимому имуществу, в том числе с использованием транспортных средств на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иск мотивирован тем, что 23.05.2006 сторонами был заключен договор аренды N 16 нежилых помещений 1-го этажа лит. "А" комната N 3 и N 4 по адресу: г.Краснодар. ул. Рашпилевская, 321/1, со сроком аренды до 01.05.2007 г. Письмами от 23.08.2007 и от 28.09.2007 ответчик уведомил истца о необходимости осуществить демонтаж оборудования и вывоз имущества с территории ответчика. 08.01.2008 истец передал ответчику график вывоза имущества и копии правоустанавливающих документов на имущество, однако, ответчик чинит истцу препятствия, не предоставляет доступ на территорию предприятия.
В процессе рассмотрения дела судом принято уточнение исковых требований, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просил истребовать из незаконного владения ООО "Краснодарский промышленный альянс", г. Краснодар следующее имущество:
Агрегат (холодильный) LH64/ ЕС -4.2. - 1 шт. - 92 874,20 руб.;
-агрегат (холодильный) LH84/ 4 DC -5.2. - 4 шт. - 390 419,76 руб.;
-агрегат (холодильный) LH84/ 4 СС -6.2. - 2 шт. - 231 952,32 руб.;
-агрегат (холодильный) АК-МТ28-С R22 - 2 шт. - 26 381,00 руб.;
-Воздухоохладитель NLB 82 Е - 1 шт. - 51 760,03 руб.;
-воздухоохладитель NLB 102 Е - 4 шт. - 281 840,92 руб.;
-воздухоохладитель NLB 126 Е - 3 шт. - 133 166,30 руб.;
-воздухоохладитель BL 74 М ES - 1 шт. - 35 050,62 руб.;
-Дверь РДО 1200*1856 с порогом - 5 шт. -105 610,00 руб.;
-Сэндвич-панель в металле 80 мм Ц-Ц -1665 кв. м - 2 342 227,90 руб.;
-Дизель -генератор (типа ДЭС-60Р) - 1 шт.;
-Бак диз.топлива, объем 800 л. - 1 шт.;
-Бак диз.топлива, объем 60 л. - 1 шт.;
-Ограждение диз. генератора:
-сетка стальная плетеная 50-3.0-О-ТУ 2x5 -7 шт.
-сетка стальная плетеная 55-1,80-О-ТУ 1,6* Юм -3 рулона;
-Зап. части гр. авто:
амортизатор передний 0043238800 112370- 2 шт. - 2 635,00 руб.;
колодки тормозные передние 609-814 0024206220 D-679 -1 шт. - 943,50 руб.;
наконечник рулевой 0 24*1,5 0 22MML00 13300035 11381 - 1 шт. - 892,50 руб.;
тяга рулевая продольная 6674601705 24911 - 1 шт. - 3 255,50 руб.;
подушка под КПП 6682420013 - 1 шт. - 2 320,50 руб.;
втулка стабилизатора передняя 6673260681 - 2 шт. - 425,00 руб.;
рем комплект суппорта 609, 709, 814-1 шт. - 1 173,00 руб.;
наконечник рулевой 00133000035 - 1 шт. - 892,50 руб.;
втулка стабилизатора 3093200073 - 2 шт. - 136,00 руб.;
втулка рессор 6673220650 - 12 шт. - 816,00 руб.;
датчик износа тормозных колодок 6695400417 - 4 шт. - 680,00 руб.;
палец поворотного кулака 6683300019 - 2 шт. - 5 406,00 руб.;
сальник 007.544 - 1 шт. - 93,50 руб.;
втулка стабилизатора 6673230685 - 2 шт. - 272,00 руб.;
масло трансмиссионное 1 л. - 2 шт. - 255,00 руб.;
жидкость тормозная 500 мл. - 127,50 руб.;
крестовина карданного вала 8820102 - 1 шт. - 773,50 руб.;
смазка литевая 400гр. ХНР 222 - 2 шт. -238,00 руб.;
тяга рулевая, продольная 6684602105 - 1 шт. - 3 748,50 руб.;
подвесной подшипник 609-814 - 1 шт. - 2 456,50 руб.;
рессор задний под коренной 668 - 1 шт. - 1 377,00 руб.;
смазка литевая 400 гр. ХНР 222 - 1 шт. - 119,00 руб.;
ремень ГРМ (ТВ369) -Зшт. - 1 611,00 руб.;
ролик ремня (ТМ022385) - 6 шт. - 4 830,00 руб.;
фильтр масл. (ОМ516)- 1 шт. - 109,00 руб.;
фильтр топл. (КХ 68D) - 1 шт. - 168,00 руб.;
промывка масл. системы двигателя 887 мл. (MF2) - 1 шт. - 145,00 руб.:
втулка дистанционная 1083530042 - 1 шт. - 127,50 руб.;
сотелиты 6683500026 - 1 шт. - 25 415,00 руб.;
бол блока дифференциала 0049906004 - 3 шт. - 153,00 руб.;
шестерная главной передачи 9033530612- 1 шт. - 11 220,00 руб.;
шестерная главной передачи 9033530610- 1 шт. - 8 440,50 руб.;
шайба заднего моста 6013539652- 1 шт. - 289,00 руб.;
шайба заднего моста 6013538652- 1 шт. - 289,00 руб.;
шайба заднего моста 6013536654- 1 шт. - 297,50 руб.;
гайка редуктора 6013510172 -1 шт. - 187,00 руб.;
амортизатор передний 112370 - 2 шт. - 2 839,00 руб.;
сальник хвостовика редуктора 398.420 - 1 шт. - 612,00 руб.;
подшипник НМ804840/НМ804810 - 1 шт. - 1 606,50 руб.;
подшипник LM806649/610/Q- 1 649,00 руб.;
подшипник M88043/010/2/QCL7C - 476,00 руб.;
Шлиф, машинка-1 шт. -10 000,00 руб.;
Масло 208 л. HD-A HD-A85W90A -2 шт. - 221,00 руб.;
Верстак, тиски слесарные -1 шт. - 5 000 руб.;
Стеллажи металлические слесарные - 4 шт.;
угол 63x63 - 6 шт. - 25 733,00 руб.;
швеллер 10-3 шт. - 19 372,00 руб.;
труба и60х40х2,0 -5 шт. - 16 315,00 руб.;
Контейнеры мусорные - 2 шт. - 4 000,00 руб.;
Бочки железные 12 шт. - 2 400,00 руб.;
Пиломатериал:
доска (обрезная) 2 куб. м - 6 800,00 руб.;
доска обрезная 7 куб. м - 23 800,00 руб.;
Металл б/у:
Арматура А-Ш 12 (11,7) -1,780 т. - 31506,0 руб.;
уголок 75x6 - 48,72 м - 51 64,32 руб.;
жби-80148,0 руб.;
жби-166973,0 руб.;
резка -5 шт. - 30;
швеллер-10 -15,2 м - 2 314,96 руб.;
резка-1 шт. -10,00;
труба проф. 40х20х2-17,85 м -830, 03 руб.;
кабель КГ 3x10x1x6 - 61 шт. - 5 660,80 руб.;
кабель КГ 3x6x1x4- 61 шт. -3 165,90 руб.;
лист г/к (1.25x2.5) 01.-5300 тн.;
лист г/к 3.0 (1.25x2.5) 01 - 2.9300 тн. - 55 377,00 руб.;
лист г/к 3.0 (1.25x2.5) 01 - 1.5300 га - 29 835,00 руб.;
лист г/к 10.0 (1x1.5) - 1 шт. - 2 290,00 руб.;
арматура А-Ш 12-1.780 т. - 31 506,00 руб.;
Сэндвичь панели б/у в ассортименте;
Тележки гр. - 2 шт. - 2 000,00 руб.;
Щиты металлические:
Ящик ЩУРн -3/12-1 шт. - 850,00 руб.;
Ящик ЩУРн - 3/12зо - 4 шт. - 3 140,00 руб.;
счетчик СА4У И672М - 4 шт. - 5 592,00 руб.;
нулевая шина в корпусе на ДИН-рейку - 1 шт. - 22 703,00 руб.;
переносная розетка 215-4 шт. - 335,88 руб.;
ВР 32-31 250А-1 шт. - 605,51 руб.;
Ящик Щмп -01-1 шт. - 363,21 руб.;
Шкаф ШРС -1-24 8x100 - 1 шт. - 6 100,00 руб.;
счетчик Зф эл. 50А - 1 шт. - 2 400,00 руб.;
щит щрн - 1 шт. 4 - 500,00 руб.;
АП 50 3MT-1 шт. -250,00 руб.;
клемник-1 шт. - 20,00 руб.;
счетчик ЗфЮ-40 - 4 шт. - 6 243,97 руб.;
ящик Щурн 3//12 -4 шт. 4 - 3 045,8 руб.;
счетчик 3-ф-1 шт. - 1 400 руб.;
ПК 80-15с8 - 65,5 куб. м -141502,97 руб.;
ПК-15с8 - 31,44 куб. м -67922,03 руб.;
щит настенный на 24 мод-7 шт. -6032,0 руб.;
щит настенный на 1-2 мод -7 шт. -706 руб.;
Силовой эл. кабель:
Кабель ВВНнг -П 3x1,5 ож -200 м - 2 186 руб.;
кабель ВВНнг-П 3x2,5 -100 м - 1492 руб.;
кабель ВВНнг 3x4 ож -30 м - 697,20 руб.;
кабель ВВНнг 3x6 ож -20 м - 787,40 руб.;
кабель АВВГ 4x120 ож 100 м - 17332,00 руб.;
Фермы металл, б/у; Сетка рабица-1 шт. - 935,00 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2008 г. исковые требования удовлетворены по тем основаниям, что истец не имеет фактической возможности вывезти свое имущество с территории ответчика из-за чинимых последним препятствий. Доводы истца о том, что имущество принадлежит третьим лицам судом отклонены, ввиду того, что указанные лица вправе самостоятельно защищать свои права.
ООО "Краснодарский промышленный альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда по следующим основаниям: истец не доказал права собственности на истребуемое имущество; факт размещения и нахождения своего имущества на территории предприятия ответчика; истребуемый истцом металл б/у фактически является навесом литер Г7, которое являлось предметом рассмотрения по делу А32-1572/2008-15/41 по иску ИП Тагунковой В.Ю. Судом не исследованы в полной мере обстоятельства дела, не учтены доводы, изложенные в отзывах ответчика, не разрешено заявление ответчика о фальсификации доказательств.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик указал, что решение суда отмене или изменению не подлежит. Ответчиком не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество. Право собственности истца истребуемые материалы и оборудование подтверждено кассовыми чеками, товарными/расходными накладными, счетами-фактурами. Факт размещения имущества на территории предприятия ответчика подтверждается уведомлениями от 23.08.2007 и от 28.09.2007 и письмом ответчика от 16.10.2007, протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2008, пунктом 1.2 договора залога N 1 от 15.03.2005 между ОАО АКБ "Югбанк" и ИП Дзонь А.Н., пунктом 2.3 договора N 2/1 от 19.09.2007 о залоге движимого имущества между ОАО АКБ "УРАЛСИБ-ЮГ БАНК" и ИП Дзонь А.Н. Навес литер Г к истребуемому истцом имуществу отношения не имеет.
Определением суда от 11.11.2008 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тагункова В.Ю.
В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил о фальсификации доказательств: счет-фактуры N 5301 от 21.03.2001, накладной N 5301 от 21.03.2001 квитанции оплаты N 141 от 21.03.2001, N 529 от 21.09.2001, N 152 от 21.12.2001, договора поставки от 01.02.2001, паспортов на агрегат компрессорно-конденсаторный типа LH.
В связи с отказом истца от исключения указанных документов из числа доказательств, определением суда от 11.11.2008 г. назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Определением суда от 04.03.2009 г. производство по делу возобновлено в связи с получением заключения эксперта.
В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда, в иске отказать, ввиду отсутствия истребуемого имущества на территории общества и недоказанности права собственности истца на часть истребуемого оборудования. Заявила ходатайство о возмещении судебных издержек за проведение судебной экспертизы в сумме 90000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 80000 руб. и строительно-технической экспертизы по лит.Г7 в сумме 24500 руб.
Представитель истца апелляционную жалобу не признала. Заявила возражения по заключению эксперта и ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Ходатайство мотивировано тем, что не решены вопросы N 3 и 5, а именно являются ли оттиски печати ООО "Корона-Экспо" оттисками одной печати; несогласием с выводами эксперта о том, что изображения десяти оттисков круглой печати ООО "Корона-Экспо" выполнены способом влажного копирования и несоответствием действительности исследований по вопросам N 1 и 4 о давности выполнения накладной N 5301 и квитанции к приходному кассовому ордеру N 141. Указала, что исследование реквизитов документов производилось 2 месяца и 7 дней, что не соответствует утвержденной Минюстом России методике исследования (не менее 3 месяцев) и ставит под сомнение достоверность сведений экспертизы. Против возмещения судебных издержек в заявленном ответчиком размере возразила.
Тагункова В.Ю. в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила. В соответствии с п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ИП Дзонь А.Н. заявлен иск об устранении препятствий в вывозе имущества, правовым основанием указаны ст. ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Впоследствии, судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.65-66 т. 1, д. л.67 т. 2) были приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении.
Бремя доказывания соответствующих обстоятельств, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет истец.
Из содержания статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, поскольку
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 n 15АП-405/2009 по делу n А32-15950/2008-53/241 По делу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также