Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А01-3178/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в Российской Федерации", Градостроительным кодексом РФ контроль за планировкой и застройкой территорий муниципальных образований возложен на органы местного самоуправления. Из положений ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Градостроительного кодекса РФ следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за размещением движимых и недвижимых объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления.

Иск об освобождении земельного участка предъявлен администрацией в соответствии с ее полномочиями по контролю за использованием земель на территории муниципального образования.

Обстоятельства дела не позволяют установить законного интереса либо субъективного права заявителя апелляционной жалобы на спорный объект, подлежащего защите.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Из представленного ответчиком технического заключения следует, что здание магазина имеет стены из мелкоштучных бетонных блоков. Из представленных фотографий и пояснений ответчика следует, что крыша здания бывшего магазина демонтирована. Кровлю из металлочерепицы имеет пристройка, бывшее здание магазина и пристройка общей крыши в настоящий момент не имеют, такая общая крыша только планировалась, что следует из альбома с архитектурно-строительным решением – том1, л.д.148.

Суд первой инстанции обязал ответчика осуществить разборку (снос) самовольно возведенного капитального здания, выполненного с применением бетонных стеновых блоков и с кровлей из металлочерепицы, т.е. в описании объекта не учтено, что реконструкция завершена не была.

Однако это обстоятельство не является основанием для отмены или изменения судебного акта,  в случае неясности решения возможно его разъяснение в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26 октября 2009г. по делу № А01-3178/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Адыгеятурист" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.В. Ильина