Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А32-17446/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-17446/2009

01 февраля 2010 г.                                                                              15АП-10751/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Прогресс»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009 по делу № А32-17446/2009

по иску ООО «Прогресс»

к ЗАО «Инком-Аудит»

о возврате документов,

принятое в составе судьи Садовникова А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Инком-Аудит» об обязании ответчика вернуть все бухгалтерские документы ООО «Прогресс» находящиеся на момент расторжения договора у ЗАО «Инком-Аудит».

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил обязать ответчика предоставить ООО «Прогресс» все бухгалтерские первичные документы ООО «Прогресс», на основании которых производилось ведение бухгалтерского учета, составлялась бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Прогресс» в первом квартале 2009 года.

Решением от 06.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Прогресс» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что представленные ответчиком регистры бухгалтерского учета содержат информацию о хозяйственных операциях, произведенных не только на основании первичных документов, предоставленных истцом, следовательно, у ответчика имелись иные первичные документы, которые он принимал к учету и отражал в бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе за первый квартал 2009 года, которые не были переданы ответчиком по истечении срока действия договора. Кроме того, по условиям спорного договора ответчик принял на себя обязательство не только обрабатывать переданные ООО «Прогресс» бухгалтерские документы, но и самостоятельно изготавливать их, в то время как составленные ответчиком документы по истечении срока действия договора переданы не были.

ООО «Прогресс» и ЗАО «Инком-Аудит», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 78651, 78653, 84178, 84180), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.01.2009г. между ООО «Янтарь» (правопредшественник ООО «Прогресс», заказчик) и ЗАО «Инком-Аудит» (исполнитель) был заключен договор на сопровождение бухгалтерского учета № 5/с, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора определен сторонами до 30.04.2009г. (п.7.1. договора). В случае прекращения действия договора все бухгалтерские документы заказчика, находящиеся на момент расторжения договора у исполнителя, должны быть переданы исполнителем заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней с даты прекращения действия настоящего договора (п.7.3. договора).

Письмом №12 от 29.04.2009г. ООО «Прогресс» сообщило ЗАО «Инком-Аудит» о расторжении договора и необходимости исполнения обязанности, предусмотренной пунктом п.7.3. договора.

Ссылаясь на неисполнение ЗАО «Инком-Аудит» обязанности по передаче находящихся у исполнителя на момент расторжения договора бухгалтерских документов заказчика, ООО «Прогресс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение условий обязательства, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, во исполнение обязательств по договору № 5/с от 09.01.2009 ЗАО «Инком-Аудит» оказывало заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности в объеме и на условиях, предусмотренных договором, до его расторжения заказчиком в одностороннем порядке (письмо №12 от 29.04.2009).

В рамках заключенного договора ООО «Прогресс» письмом №6 от 31.03.2009г. направило в адрес исполнителя копии документов для осуществления бухгалтерского сопровождения, на основании которых была составлена бухгалтерская отчетность за 1 квартал 2009г.

По акту приема передачи от 04.06.2009г. ЗАО «Инком-Аудит» передало заказчику регистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2009г. по 01.04.2009г.

Утверждение заявителя жалобы о том, что представленные ответчиком регистры бухгалтерского учета содержат информацию о хозяйственных операциях, произведенных не только на основании первичных документов, предоставленных истцом, следовательно, у ответчика имелись иные первичные документы, которые он принимал к учету и отражал в бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе за первый квартал 2009 года, которые не были переданы ответчиком по истечении срока действия договора, документально не подтверждено, а потому судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

В пункте 4.1.4 договора закреплено, что заказчик обязан предоставлять исполнителю для обработки в срок до 5 числа следующего месяца, первичные бухгалтерские документы и сведения о проведенных заказчиком операциях.

Пунктом 2.2. договора установлено, что по представленным первичным бухгалтерским документам, составляется акт о приеме первичной бухгалтерской документации у заказчика, который подписывается исполнителем и заказчиком.

Между тем, в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты приема-передачи исполнителю первичной документации, из содержания которых можно было бы установить, какие еще документы, кроме перечисленных в письме №6 от 31.03.2009, были переданы исполнителю для ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, а какие были составлены им в порядке исполнения пункта 3.3.1 договора и находятся в распоряжении ЗАО «Инком-Аудит».

На основании представленных в материалы дела регистров бухгалтерского учета за период с 01.01.2009г. по 01.04.2009г. невозможно сделать вывод о наличии у ЗАО «Инком-Аудит» каких-либо бухгалтерских документов ООО «Прогресс», поскольку данные регистры ссылок на первичные документы не содержат, в связи с чем довод заявителя жалобы о том, что 90 % содержащейся в регистрах информации было внесено на основании других первичных документов, которые не были переданы в ООО «Прогресс», носит предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтвержден.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что по смыслу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнимым, что в рассматриваемом случае означает наличие конкретного перечня индивидуализированных документов, подлежащих передаче истцу.

ООО «Прогресс» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило в материалы дела перечень документов, находящихся у ЗАО «Инком-Аудит», и доказательства фактического нахождения указанных документов у исполнителя, в то время как согласно представленной ЗАО «Инком-Аудит» в материалы дела копии протокола от 09.10.2009, в результате обыска, проведенного в офисе ЗАО «Инком-Аудит» с целью обнаружения и изъятия бухгалтерских документов ООО «Прогресс», была обнаружена и изъята только переписка, не являющаяся первичной бухгалтерской документацией.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2009 по делу № А32-17446/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   О.А. Еремина

И.В. Пономарева