Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 n 15АП-1915/2009 по делу n А53-2570/2003-С1-8 По требованию об отмене определения об утверждении конкурсного управляющего.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N 15АП-1915/2009
Дело N А53-2570/2003-С1-8
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Захаровой Л.А
судей Шимбаревой Н.В., Андреевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С. И.
при участии:
от ООО "Рубикон" - представитель Черкесова Людмила Васильевна, доверенность от 27.10.2008 г. N 7,
от ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" - представитель Литвинов Александр Викторович, доверенность от 09.09.2008 г. N 108,
от КУИ г. Шахты - представитель Щербаков Александр Наумович, доверенность от 11.01.2009 г.,
от Администрации г. Шахты - представитель - Михайличенко Татьяна Владимировна, доверенность от 11.01.2009 г. N 4,
от УФНС России по Ростовской области - представитель Дудников Алексей Алексеевич - доверенность от 25.06.2008 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Рубикон"
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 марта 2009 г. по делу N А53-2570/2003-С1-8
принятое в составе судей Запорожко Е.В., Грязевой В.В., Меленчука И.С.
по заявлению УФНС России по Ростовской области
к ОАО "Донбассводоснабжение"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее - УФНС России по Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Донбассводоснабжение" (далее - ОАО "Донбассводоснабжение") о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2005 г. ОАО "Донбассводоснабжение" признано несостоятельным, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Определением от 17.07.2007 г. конкурсным управляющим должника утверждена Кушнир Виктория Иосифовна.
Определением суда от 12.02.2009 г. Кушнир В. И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Донбассводоснабжение".
Определением от 02.03.2009 г. конкурсным управляющим ОАО "Донбассводоснабжение" утверждена Лукачева Елена Юрьевна.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор должника - ООО "Рубикон", обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение от 02.03.2009 г. отменить.
В судебном заседании представитель общества поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что решение собрания кредиторов от 29.01.2009 г., на котором было принято решение о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, является незаконным. Процедура отстранения конкурсного управляющего и замена саморегулируемой организации проведены с нарушением закона, следовательно, назначение нового арбитражного управляющего также незаконно. Смена арбитражного управляющего принесет убытки для должника. Новый арбитражный управляющий не исполняет возложенные на него обязанности.
Представитель ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Пояснил, что доводы заявителя жалобы сводятся к оспариванию незаконности отстранения конкурсного управляющего Кушнир В. И. и собрания кредиторов от 29.01.2009 г., которым уже была дана оценка судом.
Представители Комитета по управлению имуществом и Администрации г. Шахты просили определение суда от 02.03.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель УФНС России по Ростовской области пояснил, что законность проведения собрания кредиторов 29.01.2009 г., на котором принято решение об отстранении арбитражного управляющего и смене саморегулируемой организации, проверена судом. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Пункт 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) предусматривает утверждение конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом из кандидатур, представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих на основании запроса о предоставлении кандидатур арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, должно приниматься на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно пункту 1 статьи 127 и пункту 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
Как видно из материалов дела, собранием кредиторов ОАО "Донбассводоснабжение" от 29.01.2009 г. единогласно принято решение об отстранении конкурсного управляющего Кушнир В. И. и смене саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего.
Определением суда от 12.02.2009 г. Кушнир В. И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Донбассводоснабжение". Саморегулируемая организация "Содружество" заменена на некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации" в соответствии с решением собрания кредиторов от 29.01.2009 г.
Во исполнение определения суда "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации" представила кандидатуру арбитражного управляющего - Лукачеву Е.Ю.
Поскольку названная кандидатура соответствовала всем требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, суд правомерно утвердил Лукачеву Елену Юрьевну конкурсным управляющим ОАО "Донбассводоснабжение".
Таким образом, установленный Законом о банкротстве (в редакции, действующей на момент назначения нового арбитражного управляющего) порядок утверждения нового конкурсного управляющего суд не нарушил.
При таких обстоятельствах, ссылка заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом порядка утверждения конкурсного управляющего, установленный статьями 45 и 127 Закона о банкротстве, несостоятельна.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на незаконность проведения собрания кредиторов от 29.01.2009 г. не принимается апелляционной коллегией, поскольку законность проведения указанного собрания и принятых на нем решений установлена судами первой и апелляционной инстанции.
ООО "Рубикон" не представило доказательств нарушения его законных прав обжалуемым судебным актом и назначением нового конкурсного управляющего. Ссылка заявителя жалобы на то, что назначение нового конкурсного управляющего повлечет убытки для должника не нашла своего доказательственного подтверждения.
Проверив в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, правильность применения норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 марта 2009 г. по делу N А53-2570/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Л.А.ЗАХАРОВА
Судьи
Н.В.ШИМБАРЕВА
Е.В.АНДРЕЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 n 15АП-1899/2009 по делу n А53-10984/2008-С1-21 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также