Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 n 15АП-1190/2009 по делу n А32-21360/2008 По делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2009 г. N 15АП-1190/2009
Дело N А32-21360/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.
при участии:
от истца - представитель Стрельников Р.Г. по доверенности N 657 от 26.12.2008, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО АПК "Платнировский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2008 по делу N А32-21360/2008
по иску ООО "Агропартнер"
к ответчику - ООО АПК "Платнировский"
о взыскании задолженности и процентов в сумме 1497281 руб. 02 коп.
принятое в составе судьи Лесных А.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агропартнер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Платнировский" о взыскании задолженности в размере 1246056 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 214967 руб. 13 коп. за период с 02.10.2007 по 09.12.2008 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 104).
Решением от 16.12.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1406056 рублей, в том числе 1246056 рублей задолженности и 160000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, доказательств поставки продукции ненадлежащего качества не представил. В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания процентов исходя из ставки 16% годовых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При взыскании процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применил усредненную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 12%.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что показатели урожайности сельскохозяйственных культур, выращенных из семян, приобретенных у истца, свидетельствуют о поставке продукции ненадлежащего качества. Относимость представленных истцом сертификатов качества к поставленной продукции не установлена. По мнению заявителя, данные обстоятельства являются основанием для отказа покупателя от исполнения договора путем неоплаты полученного товара.
Заявитель также сослался на неправильный расчет процентов, поскольку при расчете применена не подлежащая применению учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации и неверно определен период просрочки. Размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Судом также не учтены представленные ответчиком доказательства в обоснование ходатайства о снижении процентов.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО АПК "Платнировский" не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении дела ввиду невозможности явки представителей.
Ходатайство отклонено апелляционным судом, так как оно необоснованно необходимостью представления дополнительных доказательств, а неявка представителей ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании апелляционной инстанции 16.04.2009 объявлялся перерыв до 20.04.2009, о чем соответствующая информация была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 17.01.2007 между сторонами заключен договор купли-продажи N 0046-с (т. 1 л.д. 14 - 17), согласно которому ООО "Агропартнер" (продавец) обязалось продать, а ООО АПК "Планитровский" (покупатель) обязалось купить гибридные семена сельскохозяйственных культур первого поколения.
В соответствии с пунктом 2.3 договора общая стоимость договора составляет 1748880 рублей. После заключения договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 100% от общей стоимости договора до 01.10.2007 (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 3 договора продавец обязался передать покупателю семена гибридов подсолнечника и кукурузы первого поколения соответствующим ГОСТу Р 52325-2005. Если товар не соответствует условиям договора либо, если продукция содержит дефект, который может быть обнаружен в результате визуальной проверки силами покупателя, то покупатель предоставляет продавцу соответствующее уведомление в течение 15 дней с момента получения семян. Если дефект невозможно обнаружить визуально, то покупатель предоставляет продавцу соответствующее уведомление в течение 15 дней с момента обнаружения такового брака. Если претензия предъявлена продавцу своевременно, то продавец по своему усмотрению либо производит замену партии дефектных семян либо возмещает полученную стоимость таких дефектных семян (пункт 5.1 договора).
По дополнительному соглашению N 1 от 30.10.2007 к договору (т. 1 л.д. 19) покупателю предоставлена отсрочка платежа в размере 1246056 рублей до 31.07.2008.
В дополнительном соглашении N 2 от 19.11.2007 к договору (т. 1 л.д. 18) стороны установили, что у покупателя имеется задолженность в размере 1246056 рублей. Покупатель обязался выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки 16% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются за период с 01.10.2007 до момента фактического расчета.
Во исполнение названного договора продавец по товарной накладной N 718 от 03.04.2007 (т. 1 л.д. 20 - 21) поставил покупателю семена на общую сумму 1748880 рублей.
Впоследствии покупатель возвратил продавцу часть товара на сумму 502824 рубля.
В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме, ООО "Агропартнер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе (статья 310 Кодекса).
Факт поставки товара ответчиком не отрицается и подтвержден названной выше товарной накладной.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на некачественность поставленных семян, о чем, по его мнению, свидетельствуют низкие показатели урожайности выращенной сельскохозяйственной продукции.
Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае поставки некачественного товара покупатель по своему выбору вправе требовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Кодекса).
Продавец произвел отгрузку покупателю гибридов семян сельскохозяйственных культур первого поколения - кукурузу ПР39Р86, ПР37В05 и подсолнечник ПР 63А90, ПР 63А83. Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору выданы на продукцию сертификаты качества семян серии СБ N 000971, СБ N 000996, СБ N 000584, СА N 111562 и N СА N 081904 (т. 1 л.д. 56 - 60).
В соответствии с пунктом 4.3.1 ГОСТа Р 52325-2005 "Сортовые и посевные качества. Общие технические условия" требования к качеству семян кукурузы сортовые и посевные качества семян кукурузы должны соответствовать требованиям установленные в таблице 4 и 4.3.2 - 4.3.4. Согласно таблице N 4 всхожесть семян кукурузы должна быть не менее 90%.
Всхожесть поставленных продавцом семян составляет: семена кукурузы ПР 37 В05 по сертификату качества СБ N 000971 - 95%, по сертификату СБ N 000584 - 94%.
В пункте 4.5 ГОСТа Р 52325-2005 "Сортовые и посевные качества. Общие технические условия" установлены требования к качеству семян подсолнечника, в том числе всхожесть не менее 85% (таблица 7).
Всхожесть семян подсолнечника составляет: семена подсолнечника ПР 64А83 по сертификату качества СА N 111562 - 92%, подсолнечник ПР 63А90 по сертификату СА N 081904 - 98%.
Наименование поставленной продукции по спорной накладной соответствует наименованию гибридов семян, указанных в данных сертификатах качества, что позволяет отнести представленные сертификаты к спорной поставке.
В силу статьи 8 Федерального закона от 15.07.2000 N 99-ФЗ "О карантине растений" ввоз на территорию Российской Федерации и в свободные от карантинных объектов зоны, вывоз с территории Российской Федерации и из карантинных фитосанитарных зон, перевозки подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) в случаях, предусмотренных правилами и нормами обеспечения карантина растений, разрешаются, если имеется фитосанитарный сертификат или карантинный сертификат, удостоверяющие соответствие подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) требованиям правил и норм обеспечения карантина растений.
Каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), ввезенной на территорию Российской Федерации, при перевозках по территории Российской Федерации и каждая партия подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), вывозимой из карантинной фитосанитарной зоны, сопровождаются карантинными сертификатами. В материалах дела имеется карантинный сертификат N 23232406290307038 выданный 29.03.2007 (т. 1 л.д. 61).
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
На основании указанной нормы справки Управления сельского хозяйства о показателях урожайности не могут быть признаны доказательствами некачественности поставленной продавцом продукции.
В соответствии с пунктом 5.1 договора купли продажи N 0046-с от 17.01.2007, если товар, который продавец продал или поставил покупателю в соответствии с условиями настоящего соглашения между сторонами, не соответствует таким условиям, либо, если продукция содержит дефект, который может быть обнаружен в результате визуальной проверки силами покупателя, то покупатель предоставляет продавцу соответствующее уведомление в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения семян. Если дефект невозможно обнаружить визуально, то покупатель представляет продавцу соответствующее уведомление, в течение 15 (пятнадцати) дней с момента обнаружения такого брака. Если законная претензия предъявлена продавцу своевременно, то продавец по своему усмотрению либо производит замену партии дефектных семян, либо возмещает полученную стоимость таких дефектных семян, что и будет представлять собой единственное средство правовой защиты Покупателя.
Доказательства обращения покупателя с претензией по качеству поставленных семян до предъявлении иска о взыскании задолженности, в материалах дела отсутствуют, с апелляционной жалобой не представлено. Комиссионные акты о качестве продукции не составлялись.
В пункте 2.6 ГОСТа 12036-85 "Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб" установлено, что для проверки качества закупленных семян отбор проб в другом хозяйстве или организации во время отпуска семян со склада проводит агроном или другой специалист хозяйства - получателя семян при участии специалистов государственной семенной инспекции или сельскохозяйственных органов. Названные действия производятся для дополнительного удостоверения ненадлежащего качества поставленных семян. Такие действия произведены не были. Ссылка на низкие показатели урожайности сельскохозяйственных культур не принимается во внимание, поскольку на урожайность могут влиять как природно-климатические факторы, так и соблюдение и выполнение агро-технических приемов и средств.
Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 n 15АП-1011/2009 по делу n А32-13274/2008 По делу о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также