Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А53-10767/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

4251678,4 куб.м.

При расчете исковых требований по настоящему иску ОАО ПО «Водоканал» произвело расчет объема стоков горячей воды на основании уточненных данных МУП «Теплокоммуэнерго» исходя из объема поставленной горячей воды в размере 241463,20 куб.м. (т.е. в меньшем объеме, чем установлено судом по указанному выше делу).

Суд первой инстанции принял во внимание представленные МУП «Теплокоммунэнерго» сведения об объемах доставленной   горячей   воды   в   2006 году в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика. За спорный период ОАО ПО «Водоканал» начислено 17183589 руб. 72 коп. платы за сброс стоков горячей воды.

Вместе с тем, в судебном заседании апелляционной инстанции по требованию суда представлены данные Единого расчетно-кассового центра о суммах начисленных жителям за теплоснабжение исходя из объема поставленной горячей воды в спорный период с учетом количества жителей в домах, находящихся в управлении ответчика и нормативов потребления. Согласно представленным данным управляющей компанией начислено гражданам в спорный период по нормативам потребления платы за сброс стоков горячей воды на общую сумму 11344097 руб. 19 коп.

Таким образом, с учетом ранее произведенной оплаты ответчика за оказанные услуги в размере 9080857 руб. 35 коп., задолженность управляющей компании составляет 2700857 руб. 35 коп. Методика расчета задолженности с учетом использования нормативов потребления проверена ОАО ПО «Водоканал» и признана арифметически и по содержанию правильной. Истец возражал только в части применения порядка определения количества стоков исходя из установленных нормативов потребления на горячую воду, настаивая на расчетном способе его определения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению, сумма, подлежащей взысканию задолженности уменьшению до 2700857 руб. 35 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что спорный договор является агентским и требование о взыскании платы за сброс стоков горячей воды необоснованно не принимается судом апелляционной инстанцией, так как предметом договора является оказание услуг абоненту (ответчику по настоящему делу) через присоединенную канализационную сеть стоки горячей воды, поступающие от населения, проживающих в жилых домах, находящихся в хозяйственном ведении (на балансе, в управлении) МУП МПП ЖКХ Советского района (абонент). По договору именно абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Довод о том, что по требованиям о взыскании платы за период с 01.01.2006 по 19.05.2006 истек срок исковой давности, признается несостоятельным.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик об истечении срока давности не заявлял, в связи с чем данное заявление не может быть рассмотрено при рассмотрении апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2009 по делу № А53-10767/2009 изменить.

Уменьшить подлежащую к взысканию с ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» в пользу ОАО ПО «Водоканал» сумму задолженности до 2700857 руб. 35 коп., государственную пошлину до 17337 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО ПО «Водоканал» в пользу ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» 666 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В результате зачета взыскать с ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» в пользу ОАО ПО «Водоканал» 16671 руб. 58 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                      Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                        Корнева Н.И.

           Пономарева И.В.