Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А32-14841/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14841/2009

05 февраля 2010 г.                                                                              15АП-9820/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Ехлаковой С.В.,

при участии:

от истца: представителя Иванова М.Б. по доверенности от 29.01.2010, представителя Сотниковой Г.М. по доверенности от 29.01.2010,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009

по делу № А32-14841/2009

по иску ООО "Вега"

к ответчику - ООО "СК"

о взыскании задолженности и процентов в сумме 845 071 руб.,

принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 836473 рубля (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 42).

Решением от 07.08.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 797 248 рублей задолженности и 47 823 рубля процентов.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены работы по спорному договору в полном объеме, оплата работ не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неверное определение объемов фактически выполненных истцом работ. По мнению заявителя, для определения объемов работ необходимо назначение судебной экспертизы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился. В суд поступило ходатайство, подписанное обеими сторонами об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения.

В судебном заседании 01.02.2010 истцом представлен оригинал мирового  соглашения от 28.12.2009, подписанный обеими сторонами, и документы, подтверждающие полномочия лиц его подписавших.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

«В целях прекращения спора возникшего между ООО «СК» и ООО «Вега» г. Анапа по договору №2 от 05.02.2008 по выполненным работам по монтажу электроснабжения мансарды на объекте «10 этажный 50 квартирный жилой дом в микрорайоне ЗА литер 4 г.Анапа.» Истец, в лице ООО «Вега» и Ответчик, в лице ООО «СК» на основании ст.ст.139,140 АПК РФ заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

В результате проведенных переговоров, исследования актов выполненных работ, заключения Финансового отдела №149 Министерства обороны РФ, акта обследования «Рособоронзаказ» стороны договорились:

1.   Ответчик ООО «СК» признает Истцу ООО «Вега» долг по договору № 2 от 05.02.2008, по монтажу электроснабжения мансарды «10 этажного 50 квартирного жилого дома в микрорайоне ЗА литер 4 г.Анапа считать равным 845071(Восемьсот сорок пять тысяч семьдесят один )рубль, в том числе 797248 рублей основного долга по договору № 2 и 47823 рубля, процентов за пользование денежными средствами, согласно расчета.

2.                           Срок возмещения долга сторонами определяется в 180 календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Пятнадцатым Апелляционным Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3.             Сумма процентов за пользование денежными средствами будет рассчитана исходя из ставки рефинансирования действующей на день подписания мирового соглашения, срока фактического пользования денежными средствами, и выплачена ООО «Вега» одновременно с выплатой основного долга.

4.                           ООО «Вега» отказывается от исковых требований о взыскании о ООО «СК» денежных средств в размере 845 071 рубль в том числе 797 248 рублей основного долга по договору № 2 и 47 823 рубля процентов за пользование денежными средствами.

5.                           Уплаченная Истцом ООО «Вега» госпошлина подлежит возврату из бюджета в размере 50% и оставшиеся 50% оплачиваются Ответчиком ООО «СК» в пользу ООО «Вега одновременно с оплатой основного долга.

6.                           Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

7.                              Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Пятнадцатого Апелляционного Арбитражного суда.

8.                              Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Пятнадцатым Апелляционным Арбитражным судом.

9.                               Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. З, ст. 151 АПК РФ сторонам известны».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором и ООО «Вега» И.И. Хамидуллиным директором «ООО «СК» М.Ю. Воросовым. В подтверждение полномочий вышеуказанных лиц, представлены приказ от16.10.2009 и приказ №01 от 24.09.2009 о вступлении в должность директоров и выписки из ЕГРЮЛ от 28.01.2010 в отношении ООО «Вега» и «ООО «СК».

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны определили следующий порядок распределения судебных расходов – «уплаченная истцом ООО «Вега» госпошлина подлежит возврату из бюджета в размере 50% и оставшиеся 50% оплачиваются ответчиком ООО «СК» в пользу ООО «Вега» одновременно с оплатой основного долга».

Платежным поручением №798 от 23.04.2009 истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 20 310 руб., по заявленным требованиям подлежала уплате 14 950 руб. 71 коп. государственной пошлины, излишне уплаченную государственную пошлину  необходимо возвратить истцу в размере 5 359 руб. 29 коп. С учётом п. 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возврату 7 475 руб. государственной пошлин, что в общей сумме составляет 12 834 руб. 29 коп. По условиям мирового соглашения относимая на ответчика государственная пошлина в размере 7 475 руб. подлежит уплате истцу одновременно с уплатой основного долга в срок 180 дней.

Ответчику была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009 по делу № А32-14841/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СК» и ООО «Вега» на следующих условиях:

1.         Ответчик ООО «СК» признает истцу ООО «Вега» долг по договору №2 от 05.02.2008, по монтажу электроснабжения мансарды «10 этажного 50 квартирного жилого дома в микрорайоне ЗА литер 4 г.Анапа считать равным 845 071(Восемьсот сорок пять тысяч семьдесят один ) рубль, в том числе 797 248 рублей основного долга по договору №2 и 47 823 рубля, процентов за пользование денежными средствами, согласно расчета.

2.                Срок возмещения долга сторонами определяется в 180 календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения Пятнадцатым Апелляционным Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3.       Сумма процентов за пользование денежными средствами будет рассчитана исходя из ставки рефинансирования действующей на день подписания мирового соглашения, срока фактического пользования денежными средствами, и выплачена ООО «Вега» одновременно с выплатой основного долга.

4.                ООО «Вега» отказывается от исковых требований о взыскании о ООО «СК» денежных средств в размере 845 071 рубль в том числе 797 248 рублей основного долга по договору №2 и 47 823 рубля процентов за пользование денежными средствами.

5.                Уплаченная  ООО «Вега» государственная пошлина  в размере 50% -7 475 руб. оплачивается ответчиком ООО «СК» в пользу ООО «Вега» одновременно с оплатой основного долга.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Вега» из федерального бюджета 12 834 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Взыскать ООО «СК» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева