Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 n 15АП-10111/2010 по делу n А53-7798/2010 По делу о расторжении договоров о порядке оплаты потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод субабонента и о совместном содержании коммуникаций.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

не потребляет воду, не имеет присоединенного устройства.
Срок его действия прекращается с момента расторжения договора 5010 от 05.01.2003 г.
Кроме того, истцом подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате расходов по совместному содержанию сетей более двух периодов. Ответчик не представил документы в доказательства оплаты счетов на оплату расходов, понесенных истцом при ремонте водопроводного ввода в 2005 г. по договору подряда 27/7 от 05.07.05 г.
На основании изложенного, требование о расторжении договора N 1 от 11.02.2003 г. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, подтверждающие правомерность требований истца.
Расходы по госпошлине по иску и жалобе возлагаются на ООО "Аргус" в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2010 г. по делу N А53-7798/2010 отменить. Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор N 5010 от 05.01.2003 г. о порядке оплаты потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод субабонента, заключенный между МУП ПО "Водоканал" (правопреемник ОАО "ПО "Водоканал"), ЗАО "Пушинка" (правопреемник ЗАО "Империал") и ООО "Аргус".
Расторгнуть договор N 1 от 11.02.2003 г., заключенный между ЗАО "Пушинка" (правопреемник ЗАО "Империал") и ООО "Аргус".
Взыскать с ООО "Аргус" в пользу ЗАО "Империал" 6 000 руб. - расходы по госпошлине по иску и жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
С.В.ЕХЛАКОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 n 15АП-10090/2010 по делу n А53-2470/2010 По требованию об отмене определения об отказе в разъяснении судебного акта о признании незаконным решения налогового органа без изменения его содержания в части доначисления ЕСН, удержания и перечисления в бюджет НДФЛ, налога на имущество, соответствующих пеней и штрафов, привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также