Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А32-14383/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-14383/2009-7/355

10 февраля 2010 г.                                                                                 15АП-10865/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А.,

при участии:

от истца: директора Слюсарева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2009 по делу № А32-14383/2009-7/355,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Кущевское АТП», ст.Кущевская

к обществу с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань», г.Краснодар

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кущевское АТП» (далее ОАО «Кущевское АТП») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» (далее ООО «Ромекс-Кубань»), о взыскании 201540,20 руб. из которых 42540,20 руб. – задолженность по договорам аренды и 159000 руб. – задолженность по договору перевозки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых протокольным определением суда от 10.07.2009 в порядке ст.49 АПК РФ (т. 1л.д.105)).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей и платы за оказание услуг по перевозке грузов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2009 исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ООО «Ромекс-Кубань» в пользу ОАО «Кущевское АТП» взыскано 201540,20 руб. задолженности по договорам аренды и договору перевозки.

Общество с ограниченной ответственностью «Ромекс-Кубань» в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что акты приемки выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом. Выводы суда о принятии ответчиком оказанных услуг не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

ОАО «Кущевское АТП» в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указал, что акты выполненных работ  были заверены подписью представителя ООО «Ромекс-Кубань» и печатью ответчика. Факт оказанных истцом услуг перевозки грузов подтверждается как актами выполненных работ, так и путевыми листами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами. Кроме того, ответчик оплатил часть задолженности за оказанные ему автоуслуги не предъявив каких-либо претензий к оформлению актов выполненных работ.

В судебном заседании представитель ОАО «Кущевское АТП» апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Ромекс-Кубань» в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Кущевское АТП» (арендодатель) и ООО «Ромекс-Кубань» (арендатор) был заключен договор аренды от 31.07.2007, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование было передано помещение на 2-ом этаже административного корпуса для офиса, расположенное по адресу: ст.Кущевская, ул.Элеваторная, 43, общей площадью 25 кв.м. (п.п.1.1.-1.4. договора).

Согласно пункту 3.1. договора от 31.07.2007 срок аренды составляет 11 месяцев в период с 01.08.2007 по 01.07.2008.

Размер арендной платы определен в п. 4.1 договора и составляет 7000 руб. в месяц (постоянная часть). Переменная часть (коммунальные платежи) пересчитывается ежемесячно. Оплата в соответствии с п.4.2. договора от 31.07.2007 производится не позднее 5 числа каждого квартала.

По условиям договора аренды от 01.08.2007, заключенного между ОАО «Кущевское АТП» (арендодатель) и ООО «Ромекс-Кубань» (арендатор), ответчику во временное владение и пользование было передано складское помещение, расположенное по адресу: ст. Кущевская, ул. Элеваторная, 43, общей площадью 36 кв.м. (п.п. 1.1.-1.3. договора аренды)

Срок аренды согласован сторонами в п.3.1. договора с 01.08.2007 по 31.12.2007.

В соответствии с п.4.1. договора от 01.2007 арендная плата составляет 1508,04 руб. в месяц с учетом НДС. Оплата должна производиться не позднее 5 числа каждого месяца (п.4.2. договора аренды от 01.08.2007).

Арендодателем были выставлены акты выполненных работ и счета-фактуры №615 от 30.11.2007 для внесения арендной платы за складское помещение и офис за август-ноябрь 2007 года; №667 от 31.12.2007 для внесения арендной платы за складское помещение и офис за декабрь 2007 года на общую сумму 45240,20 руб. без учета коммунальных платежей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 3.1.2. договоров аренды от 31.07.2007 и от  01.08.2007 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Ромекс-Кубань» в спорный период пользовалось арендованным имуществом, однако доказательства уплаты арендной платы за него не представило, факт наличия задолженности и ее размер документально не опровергло. Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2009 и от 10.07.2009 ответчику было предложено представить документы, подтверждающие оплату задолженности, контррасчет задолженности и произвести с истцом сверку расчетов по спорным договорам, однако требования суда исполнены не были. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнена, суд первой инстанции обосновано взыскал 45240,20 руб. задолженности по арендным платежам за аренду офисного и складского помещений, расположенных в ст.Кущевской по ул.Элеваторной, 43 по договорам аренды от 31.07.2007 и от  01.08.2007 за август-декабрь 2007 года.

Между ОАО «Кущевское АТП» (перевозчик) и ООО «Ромекс-Кубань» (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2008, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство по доставке вверенного ему ответчиком груза в пункт назначения за определенную плату, обусловленную настоящим договором.

В силу п.2.1. договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2008 стоимость одного рейса по маршруту ст. Кущевская - ст. Павловская равна 3500 руб. Ориентировочная стоимость перевозок по настоящему договору – 35000 руб. (п.2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что перевозки осуществляются на основании заявок заказчика, при этом, заявки предоставляются ежедневно по телефону. Согласно пункту 3.2 договора путевой лист, заверенный печатью перевозчика, при предоставлении шофером-экспедитором документа, удостоверяющего его личность, является основанием для получения им груза к перевозке с материальной ответственностью перевозчика.

Оплата должна производиться ответчиком в соответствии с п.6.1. договора не позднее 3 дней с момента получения счета, выставленного на основании акта выполненных работ.

По факту оказания услуг по перевозке грузов истцом, на основании актов выполненных работ и товарно-транспортных накладных, выставлялись счета-фактуры на оплату услуг (л.д. 22-83) на общую сумму 212100 руб.

Платежными поручениями от 01.07.2008 №536, от 08.09.2008 №201, от 29.08.2008 №175 ООО «Ромекс-Кубань» перечислило истцу в счет оплаты оказанных услуг по перевозке грузов 53100 руб. Поскольку оставшаяся часть задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2008 в размере 159000 руб. не погашена, истец обратился в суд о взыскании долга.

Пунктом 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.1.2 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2008 заказчик обязан оплатить оказанные услуги по перевозке грузов в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что акты выполненных работ подписаны от имени ООО «Ромекс-Кубань» неуполномоченным лицом, в связи с чем, не могут подтверждать факт оказания транспортных услуг.

Между тем, из материалов дела следует, что акты выполненных работ были составлены истцом с указанием выставленного им счета-фактуры, к которым прилагались реестры путевых листов. Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные к путевым листам содержат все необходимые реквизиты, подтверждающие доставку и принятие товара, в связи с чем, содержащаяся в них информация достаточна для установления факта перевозки товара от определенного грузоотправителя и получение его ООО «Ромекс-Кубань» (грузополучателем). Кроме того, ответчик произвел частичную оплату за оказанные ему услуги в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.07.2008, на основании выставленных ОАО «Кущевское АТП» счетов, составленных на основании актов на выполненные работы, заверенных представителем ответчика. Следовательно, ответчик признал сложившийся между сторонами порядок оформления актов на выполненные работы надлежащим.

Исследовав представленные истцом доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке грузов ответчика (акты на выполненные работы, счета-фактуры на оплату оказанных автоуслуг с приложением реестров путевых листов, путевые листы, товарно-транспортные накладные), в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания ответчику транспортных услуг и наличии у него задолженности перед истцом в размере 159000 руб.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2009 по делу № А32-14383/2009-7/355 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

М.Н. Малыхина