Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 n 15АП-9611/2010 по делу n А32-15150/2009 По требованию о включении требований в реестр требований кредиторов должника.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. N 15АП-9611/2010
Дело N А32-15150/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от ООО "Торговый дом "Керамика-Волга": представитель не явился, извещен надлежащим образом
от конкурсного управляющего ООО "Керамика плюс" Мамрова Ю.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от представителей учредителей: представитель не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Керамика-Волга"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июля 2010 г. по делу N А32-15150/2009
по заявлению ООО "Торговый дом "Керамика-Волга"
к ООО "Керамика плюс"
об установлении размера требований кредитора
принятое в составе судьи Коваленко Л.Д.
установил:
В рамках конкурсного производства ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Керамика плюс" в размере 3 176 988,99 руб.
Определением суда от 07.07.10 г. признано ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" кредитором третьей очереди ООО "Керамика плюс" в размере 3 104 745 руб. 23 коп. основного долга и отдельно на сумму процентов в размере 72 243 руб. 76 коп. В части включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано. Ходатайство заявителя о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника отклонено.
ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, вынести по делу новый.
Конкурсный управляющий Мамров Ю.М. по почте направил отзыв, в котором просил определение суда от 07 июля 2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, в отзыве содержалось ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судебной коллегией ходатайство удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
28.09.10 г. судебной коллегией вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 01.10.2010 г. до 14 час. 50 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 01.10.2010 г. в 14 час. 50 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 01.10.2010 г. судебное заседание было продолжено.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.
ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" по факсу направило объяснение, в котором ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Судебной коллегией ходатайство удовлетворено.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договора поставки N 6/7 от 03.01.07 г. и N 28/08 от 09.01.08 г., в соответствии с которыми поставщик обязывался отпускать со склада (отгрузить), а покупатель принять (получить со склада) продукцию - плитку керамическую.
В рамках договоров поставки N 6/7 от 03.01.07 г. и N 28/08 от 09.01.08 г. ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" в 2007 году отгрузило ООО "Керамика плюс" продукцию на сумму 2 824 380,82 руб., в 2008 году - на сумму 519 500,89 руб., что подтверждается товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.07 г., на 31.12.07 г., на 30.04.08 г.
ООО "Керамика плюс" свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнило лишь частично, задолженность по оплате продукции составила 2 785 218,91 руб.
ООО "Торговый Дом "Керамика-Волга" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО "Керамика Плюс" о взыскании задолженности в размере 3 149 740,29 руб., из которых: 2 785 218,91 руб. - основной долг; 292 277,62 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом; 72 243,76 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2008 г. по делу N А12-9323/08-С47 с должника в пользу заявителя была взыскана задолженность: основной долг в размере 2 785 218 руб. 91 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 72 243 руб. 76 коп. за период с 25.01.2008 г. по 03.06.2008 г., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 292 277 руб. 62 коп. за период с 25.01.08 г. по 03.06.08 г., а также госпошлина в размере 27 248 руб. 70 коп.
На основании указанного Решения получен исполнительный лист N 018612, который был направлен в Новороссийский городской отдел УФССП РФ по Краснодарскому краю.
18 ноября 2008 г. в отношении должника ООО "Керамика плюс" было возбуждено исполнительное производство.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 февраля 2010 г. по делу N А32-15150/2009-2/426-Б ООО "Керамика плюс" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в рамках поданного ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края заявления о признание должника несостоятельным (банкротом).
По данному делу сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должника опубликованы 06.03.2010 в газете "КоммерсантЪ" (N 39 (30584)).
Требования к должнику общество направило в арбитражный суд 26.05.2009, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (т. 1, л.д. 16).
Реестр требований кредиторов закрыт 06.05.10 г.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" следует признать кредитором третьей очереди ООО "Керамика плюс", г. Новороссийск в сумме 3 104 745 руб. 23 коп. основного долга и отдельно на сумму процентов в размере 72 243 руб. 76 коп.
При этом, суд первой инстанции отказал кредитору во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, ввиду заявления требований после закрытия реестра.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику. Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, вывод суда невозможности восстановления срока является обоснованным и ходатайство отклонено правомерно.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в данном случае срок на предъявление требований начинает исчисляться не ранее даты направления кредитору конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве, в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и получением управляющим соответствующих исполнительных документов.
Согласно п. 4 ст. 96 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Согласно п. 5 ст. 96 вышеуказанного Закона, исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем на основании п. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановлением от 15.06.10 г.
Конкурсный управляющий ООО "Керамика плюс" письменно указал, что исполнительный лист с копией постановления об окончании исполнительного производства был передан ему 18.06.10 г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
Из пояснений ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" следует, что информацию о том, что в отношении ООО "Керамика плюс" возбуждено дело о банкротстве, общество узнало из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда РФ. Однако, на момент просмотра информации оказалось, что реестр закрыт.
Таким образом, кредитор действую разумно и осмотрительно узнав о возбуждении дела о банкротстве ООО "Керамика плюс" не дожидаясь вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов в суд. Следовательно, кредитор ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" предъявил требования в суд еще до начала течения срока на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве.
При этом, судебная коллегия учитывает, что кредитор ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" не может быть поставлен в неравное, худшее положение по сравнению с кредиторами, которые дождались бы уведомления конкурсного управляющего об окончании исполнительного производства и необходимости заявления требований.
Таким образом, требования ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Керамика плюс" в сумме 3 104 745 руб. 23 коп. основного долга и отдельно на сумму процентов в размере 72 243 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 июля 2010 г. по делу N А32-15150/2009 отменить в части отказа во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Включить требования ООО "Торговый дом "Керамика-Волга" в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Керамика плюс" в сумме 3 104 745 руб. 23 коп. основного долга и отдельно на сумму процентов в размере 72 243 руб. 76 коп.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
Н.В.ШИМБАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 n 15АП-9442/2010, 15АП-10079/2010 по делу n А53-8412/2010 По делу о взыскании задолженности и пени по договору лизинга и по договору поручительства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также