Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А32-21372/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

Куруниным А.А., из числа необходимых для регистрации документов; наличие в реестре записи о Шарфутдинове В.Б., как участнике общества, не являлось препятствием для регистрации, так как государственная регистрация призвана в том числе устранить несоответствия между действительным статусом участников общества и сведениями о них в Едином реестре - из представленных на регистрацию документов следовала утрата указанным лицом статуса участника общества. Оспаривание кем-либо решений общих собраний, иных документов общества, наличие корпоративного спора между участниками, как прямо указал пункт 1.1. статьи 23 Закона о регистрации в редакции  от  30.12.2008 г. №312-ФЗ, не является основанием для отказа в государственной регистрации.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

 В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Оценив доводы подателя жалобы Курунина А.А., суд апелляционной инстанции не находит доказательств того, что принятый судом первой инстанции судебный акт затрагивает его права и обязанности.

Как указано выше, государственная регистрация имеет целью приведение в соответствие сведений в Едином реестре изменениям в составе участников, учредительных документах юридического лица, и, как указано в  пункте 1.1. статьи 23 Закона о регистрации в редакции  от  30.12.2008 г. №312-ФЗ наличие судебного спора о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации. Следовательно, права и интересы гр-на Курунина А.А. указанным спором затронуты быть не могут, как и права и интересы Шарафутдиновой Е.И.  Указанные лица имеют право защитить свои интересы путем оспаривания соответствующих решений собраний участников и т.д. в порядке главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии со статьей 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1).  Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным настоящей главой, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц (часть 2)  Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование (часть 3).

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Куруниным А.А. не соблюдены названные нормы в части подачи жалобы в интересах Шарафутдиновой Е.И., которая участником правоотношения, из которого возник спор – по государственной регистрации изменений в отношении юридического лица-  не являлась и соответствующее требование должно заявляться суду первой инстанции  при наличии не менее пяти присоединившихся лиц.

По изложенным основаниям производство по апелляционной жалобе Курунина А.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Куруниным Александром Алексеевичем  при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года по делу № А32-21372/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ИФНС по г.Новороссийску Краснодарского края – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Курунина Александра Алексеевич прекратить.

Возвратить Курунину Александру Алексеевичу из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной  по платежной квитанции №1213523261 от 21.11.2009 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко