Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А32-6844/98-32/203. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6844/98-32/203

04 апреля 2008 г.                                                                                15АП-1555/2008

                                                                                                                15АП-1683/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимченко О.Х.

судей В.В. Галов, Л.А. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Ю.А.

при участии:

от Краснодарского краевого Совета – регионального отделения общественной организации ВОА: Дашнаков С.В., представитель, доверенность от 31.03.2008г.

от Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю: Вербицкий А.В., удостоверение КРД №045713, представитель, доверенность №24/3 от 10.01.2008г.

от ТУ ФАУ ФИ по КК: Кириллова О.С., удостоверение №269, представитель, доверенность от 16.01.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2008г. по делу № А32-6844/98-32/203

принятое в составе судьи Рудик З.В.

о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13-14.08.1998г.

по заявлению Краснодарского краевого Совета – регионального отделения общественной организации ВОА

об установлении факта приобретательской давности

УСТАНОВИЛ:

Краснодарское региональное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее общество) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда Краснодарского края от 13-14 августа 1998 года по делу А32-6844/98-32/203.

Заявление мотивировано тем, что, что указанным решением установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение 15 лет Краснодарским региональным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» третьего этажа 3-х этажного административного здания общей площадью 414,9кв.м. находящегося по ул.Старокубанской, 86, квартал 1060, 3-й этаж, литер А. Общество просит разъяснить, что приобрело право собственности на недвижимое имущество на основании приобретательской давности и указанное решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2008 года заявление общества удовлетворено. Суд разъяснил: Краснодарское региональное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» г.Краснодар приобрело право собственности на недвижимое имущество третьего этажа 3-х этажного административного здания общей площадью 414,9кв.м. находящегося по ул.Старокубанской, 86, квартал 1060, 3-й этаж, литер А на основании приобретательской давности, что является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

С апелляционной жалобой на определение суда от 15.02.2008г. обратились: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, (далее Теруправление) Главное управление внутренних дел по Краснодарскому краю Управление государственной инспекции безопасности по дорожному движению (далее Управление ГИБДД), указав в жалобах о нарушении судом статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, определением суда о 15.02.2008г. изменено содержание решения арбитражного суда от 14.08.1998г., разъяснено решение, которое приведено в исполнение, поскольку указанное решение явилось основанием для государственной регистрации права оперативного управления за Краснодарским региональным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Заявители жалобы просят определение отменить, в разъяснении решения отказать.

В судебном заседании представители Теруправления и Управления ГИБДД доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства сроком на 15 дней, мотивируя тем, что заявители жалобы ссылаются на решение суда Краснодарского края от 15.02.2008г. по делу А32-22709/2007-22/146, которое не вступило в законную силу. Считает поданные жалобы необоснованными, поскольку общество на основании приобретательской давности приобрело право собственности на спорное имущество.

Представители Теруправления и Управления ГИБДД считают, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку подача жалобы на определение суда не находится во взаимосвязи с решением по делу А32-22709/2007-22/146.

Выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверена апелляционным судом по правилам, установленным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13-14.08.1998г. по делу А32-6844/1998-32/203 по заявлению Краснодарского краевого Совета -регионального отделения общественной организации «Bсероссийское общество автомобилистов», г. Краснодар установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течении 15 лет недвижимым имуществом, а именно третьим этажом 3-х этажного административного здания общей площадью 414,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, ул. Старокубанская, 86.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2008г. по вышеуказанному делу решение суда от 13-14.08.1998г. разъяснено в следующей редакции: «Краснодарское региональное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», г. Краснодар приобрело право собственности на недвижимое имущество третьего этажа 3-х этажного административного здания общей площадью 414,9 кв.м. находящегося по ул. Старокубанской, 86, квартал 1060, 3-й этаж, литер «А» на основании приобретательской давности, что является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество».

Выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Краснодарского краю от 15.02.2008г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда разъяснить решение суда без изменения его содержания. При этом пункт 2 указанной статьи говорит о том, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Между тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2008г. изменено содержание решения суда от 14.08.1998 года по делу А32-6844/1998-37/203.

По смыслу статьи 234 ГК РФ установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение 15 лет означает установление факта приобретательской давности.

Высший Арбитражный Суд в Постановлении Пленума №8 от 25.02.1998г. в пункте 19 разъяснил: при применении абзаца 2 пункта 1 статьи 234 ГК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Таким образом, обществу надлежало обратиться с самостоятельным заявлением о признании  права собственности на спорное имущество, а не в порядке разъяснения решения суда.

Кроме того, судом первой инстанции разъяснено решение от 14.08.1998 года, которое приведено в исполнение, поскольку  указанное решение явилось основанием для государственной регистрации права оперативного управления Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права  от 25.09.2001 года № 23-АА № 300322.

На основании изложенного определение арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2008 г. о разъяснении решения суда от  13-14.08.1998 года по делу №А32-6844/98-32/203 подлежит отмене, в  удовлетворении заявления Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о разъяснении указанного решения  надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2008 года по делу А32-6844/1998-32/203 отменить.

В удовлетворении заявления Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о разъяснении  решения арбитражного суда Краснодарского края от 13-14.08.1998 года по делу А32-6844/98-32/203 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

Л.А. Захарова