Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 n 15АП-648/2009 по делу n А53-12825/2008 По делу о взыскании убытков, возникших вследствие поставки товара ненадлежащего качества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2009 г. N 15АП-648/2009
Дело N А53-12825/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ю.И. Барановой, Н.И. Корневой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.
при участии:
от открытого акционерного общества "Эфирное" (ОАО "ЭФКО"): Горская Кристина Петровна, паспорт, по доверенности от 1 сентября 2008 года,
от закрытого акционерного общества "Рабочий": Лория Иван Гурамович, паспорт, по доверенности от 11 января 2009 года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эфирное"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 5 декабря 2008 года по делу N А53-12825/2008
по иску закрытого акционерного общества "Рабочий"
к ответчику открытому акционерному обществу "Эфирное"
о взыскании 2 233 765 руб. 59 коп.,
принятое в составе судьи Пильтенко С.А.
установил:
закрытое акционерное общество "Рабочий" (далее - ЗАО "Рабочий", покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Эфирное" (далее - ОАО "Эфирное", поставщик, ответчик) о взыскании 4 106 613 руб. 24 коп. с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 93 - 96).
Исковые требования мотивированы поставкой товара ненадлежащего качества - масла подсолнечного, не соответствующего ГОСТ 52465-2005, - в результате чего истец понес убытки в виде расходов по оплате простоя железнодорожных цистерн в сумме 2 233 765 руб. 59 коп. и стоимости потерь в связи с переработкой некачественного масла из расчета 49,65 руб. за один кг с учетом НДС.
ОАО "Эфирное" обратилось к ЗАО "Рабочий" с встречным иском, в котором просит взыскать с ЗАО "Рабочий" задолженность по оплате поставленного на основании договора N 16/М от 7 апреля 2008 года подсолнечного масла в сумме 602 948 руб. 23 коп., включая ж/д тариф, приняв указанную сумму к зачету требования по первоначальному иску.
Решением суда от 5 декабря 2008 года первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано. Суд счел доказанными факты простоя ж/д цистерн по причине поставки некачественного товара и вызванных этим простоем расходов истца в сумме 2 233 765 руб. 59 коп., а также установил наличие фузов в поставленном масле в количестве 37 721 кг и стоимость его переработки в сумме 1 872 847 руб. 65 коп. (из расчета 46,65 руб. за кг), исходя из чего определил общий размер задолженности ответчика.
Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован тем, что в связи с наличием большого количества фуза количество поставленного масла не соответствует количеству, предъявленному к оплате.
ОАО "Эфирное" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило судебный акт изменить. В качестве доводов заявитель указывает на неотносимость актов весовой инвентаризации, на основании которых суд первой инстанции установил количество фузов в поставленном масле, обусловившем превышение количества предъявленного товара количеству поставленного, в силу того, что указанные акты вручены ответчику в ноябре 2008 года, тогда как задолженность по оплате товара в сумме 602 948 руб. 23 коп. образовалась в апреле 2008 года. Кроме того, ОАО "Эфирное" указывает на отсутствие на актах инвентаризации даты составления, а также приложенных к ним анализов лаборатории на содержание жира, отстоя по весу и влаги. Заявитель жалобы ссылается на протокол испытаний N 4912 от 12 ноября 2008 года ФГУ "Ростовский ЦСМ", из которого следует, что фузы составляют 0,47% от поставленного масла, а также результаты испытаний независимых лабораторий ФГУ "Ростовский ЦСМ" и ЗАО "Контрол Юнион", подтверждающих среднее содержание фосфорсодержащих веществ в поставленном масле в количестве 1,04%, что соответствует 9 467 кг. Не оспаривая расходы истца, вызванные простоем ж/д цистерн, заявитель жалобы просит уменьшить их на сумму неоплаченного истцом долга за поставленное масло в сумме 602 948 руб. 23 коп., а также признает долг по вызванным повышенным наличием фосфорсодержащих веществ расходам истца в сумме 470 036 руб. 55 коп.
В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на то, что судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства и вынесено обоснованное решение, в силу чего оснований для отмены судебного решения не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда изменить. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 1 апреля 2009 года был объявлен перерыв до 9 часов 30 минут 3 апреля 2009 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителя истца.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 16/М от 7 апреля 2008 года и дополнительное соглашение к нему N 1 от 11 апреля 2008 года, согласно которому ОАО "Эфирное" (поставщик) принял на себя обязанность по поставке ЗАО "Рабочий" (покупатель) масла подсолнечного нерафинированного первого сорта в количестве 500 метрических тонн +(-) 5% в период с 21 апреля 2008 года по 23 апреля 2008 года. В соответствии с пунктом 1.2 договора качество товара должно соответствовать ГОСТ Р 52465-2005, сорт первый.
4 апреля 2008 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Каргилл ЮГ" был заключен договор N CCS/22/M/CCS 13733 на поставку масла подсолнечного нерафинированного первого сорта в количестве 500 метрических тонн +(-) 5% в период с 15 апреля 2008 года по 30 апреля 2008 года. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора качество товара должно соответствовать ГОСТ Р 52465-2005, сорт первый. Грузоотправителем товара по данному договору являлся ответчик.
С 20 апреля 2008 года по 27 апреля 2008 года в адрес истца по договору N 16/М от 7 апреля 2008 года ответчиком было поставлено 9 цистерн масла подсолнечного, по договору N CCS/22/M/CCS/13733 от 4 апреля 2008 года ответчиком было поставлено 7 цистерн масла подсолнечного, что сторонами не оспаривается.
В связи с обнаружением в товаре недостатков, выразившихся в несоответствии поставленного масла ГОСТ Р 52465-2005 по показателю "Массовая доля фосфорсодержащих веществ" в адрес ответчика и ООО "Каргилл ЮГ" истцом были направлены уведомления N 20хл от 21 апреля 2008 года, N 22хл от 22 апреля 2008 года, N 27хл от 28 апреля 2008 года о несоответствии масла подсолнечного нерафинированного, прибывшего в ж/д цистернах N 73646275, 73314437, 73605222, 73977753, 73576506, 73360877, 73907586, 735845583, 73256232, 72331606, 73917064, 74855719, 72584626, 72394943, 74043704, 72403736, качественным показателям, отборе проб в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52062, просьбой прислать представителя для совместной приемки груза и уведомление о том, что цистерны находятся на простое.
7 мая 2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договору N 16/м, в соответствии с которым стороны принимают за окончательные показатели по качеству подсолнечного масла, поставленного в цистернах N 73907586, N 73584583, N 73256232, N 73314437, N 73605222, N 73646275, N 73360877, N 73977753, N 73576506 данные Федерального Государственного учреждения "Ростовский Центр Стандартизации, метрологии и сертификации" по протоколам испытаний образцов пищевой и сельскохозяйственной продукции N 1779 от 30.04. 2008 г., N 1778 от 30.04.2008 г., N 1795 от 06.05.2008 г., N 1801 от 06.05.2008 г., N 1800 от 6.05.2008 г., N 1799 от 06.05.2008 г., N 1798 от 06.05.2008 г., N 1797 от 06.05.2008 г., N 1796 от 06.05.2008 г.
Согласно пункту 2 указанного соглашения слив масла из ж/д цистерн N 73907586, N 73584583, N 73256232, N 73314437, N 73605222, N 73646275, N 73360877, N 73977753, N 73576506 производится в бак N 25 на территории покупателя, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, 23 линия, 54. Осмотр бака N 25 в присутствии представителя Торгово-Промышленной Палаты (ТПП) Ростовской области с последующим составлением акта.
Пунктом 3 соглашения стороны согласовали, что продавец возмещает покупателю стоимость потерь по цене 49,65 рублей за 1 кг (с учетом НДС) в связи с переработкой поставленного в адрес покупателя масла подсолнечного нерафинированного, несоответствующего требованиям ГОСТ Р 52465-2005 по показателю "Массовая доля фосфорсодержащих веществ" по договору N 16 /м от 7 апреля 2008 года на основании производственного отчета Производства по переработке и расфасовке масла и Акта весовой инвентаризации масла нерафинированного в баке N 25 ЗАО "Рабочий" после его освобождения. Продавец оплачивает стоимость потерь покупателю в течение 3-х (трех) банковских дней после предъявления продавцу Акта весовой инвентаризации и производственного отчета ЗАО "Рабочий" (п. 3.1).
В соответствии с пунктом 4 соглашения расходы, связанные с простоем ж/д цистерн, которые составили на 09.00 час.07.05.08 г. - 861 600 рублей, в том числе: простой ж/д цистерн N 73646275, N 73314437, N 73256232, N 73977753, N 73907586 с15.00 час 25.04.08 по 07.05.08 на 9.00 час составил 516 000 рублей; простой ж/д цистерны N 73605222 с 9.00 час 26.04.08 по 07.05.08 на 9.00 час составил 93600 руб.; простой ж/д цистерн N 73360877, N 73977753, N 73576506 с б.00 час 27.04.08 г. по 07.05.08 г. на 9.00 час составил 252 000 руб., продавец оплачивает покупателю в течение 3-х банковских дней с момента заключения соглашения. Суточный простой цистерн составляет 86 400 руб. Окончательный расчет производится в течение 3-х банковских дней после предъявления покупателем продавцу ведомости подачи и уборки вагонов ст. Кизитеринка.
7 мая 2008 года между истцом, ответчиком и ООО "Каргилл ЮГ" было заключено соглашение об урегулировании разногласий, возникших в связи с исполнением договора N CCS/22/M/CCS/13733 от 4 апреля 2008 г. и договора N РД-02-054 от 12 сентября 2007 года, согласно которому в связи с тем, что фактически грузоотправителем цистерн N 72584626, N 74855719, N 74043704, N 72394943, N 72403736, N 72331606, N 73917064, отгруженных во исполнение указанных договоров, являлось ОАО "Эфирное", последнее приняло на себя обязанность по возмещению истцу стоимости потерь по цене 49,15 рублей (с учетом НДС) за 1 кг в связи переработкой подсолнечного масла, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52465-2005 по показателю "Массовая доля фосфорсодержащих веществ", а также оплате расходов, связанных с простоем ж/цистерн, сумма которых на 0.00 час 7 мая 2008 года составили 963 200 руб. Окончательный расчет суммы за простои ж/д цистерн ответчик производит в течение 3-х дней после предъявления истцом ведомости подачи и уборки вагонов по станции Кизитеринка.
Судом первой инстанции правильно установлен размер подлежащей оплате на основании пункта 4 соглашения от 7 мая 2008 года к договору N 16/м и пункта 6 соглашения от 7 мая 2008 года об урегулировании разногласий, возникших в связи с исполнением договора N CCS/22/M/CCS/13733 от 4 апреля 2008 г. и договора N РД-02-054 от 12 сентября 2007 года ответчиком в пользу истца понесенных последним сумм расходов в связи с простоем цистерн в размере 2 233 765 руб. 59 коп. Размер данной суммы подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов N 053061 от 13 мая 2008 года; фактическое несение расходов - платежными поручениями N 1541 от 21 мая 2008 года, N 1543 от 21 мая 2008 года.
Вывод суда первой инстанции о том, что обязанность ответчика перед истцом, образовавшаяся в результате поставки масла несоответствующего требованиям ГОСТ Р 52465-2005 по показателю "массовая доля фосфорсодержащих веществ", составила 1 872 847 руб. 65 коп. (24 814 кг фуза + 12 907 кг фуза = 37 721 кг фуза x 49,65 руб.), не соответствует материалам дела.
Из содержания соглашения пункта 1 соглашения от 7 мая 2008 года к договору N 16/м следует, что поставленное в соответствии с указанным договором масло подсолнечное не соответствует ГОСТ Р 52465-2005 по показателю "Массовая доля фосфорсодержащих веществ", при этом за окончательные показатели по качеству поставленного масла в цистернах N 73907586, N 73584583, N 73256232, N 73314437, N 73605222, N 73646275, N 73360877, N 73977753, N 73576506 показатели Федерального государственного учреждения "Ростовский Центр Стандартизации, метрологии и сертификации" по протоколам испытаний образцов пищевой и сельскохозяйственной продукции N 1779 от 30.04. 2008 г., N 1778 от 30.04.2008 г., N 1795 от 06.05.2008 г., N 1801 от 06.05.2008 г., N 1800 от 6.05.2008 г., N 1799 от 06.05.2008 г., N 1798 от 06.05.2008 г., N 1797 от 06.05.2008 г., N 1796 от 06.05.2008 г. Указанными актами установлена массовая доля фосфорсодержащих веществ в подсолнечном масле по каждой из указанных цистерн; суммарно количество фосфорсодержащих веществ по всем указанным цистернам составляет в натуральном выражении 5608,28 кг.
В соответствии с пунктом 3 соглашения от 7 мая 2008 года к договору N 16/м продавец возмещает покупателю стоимость потерь, возникших в связи с переработкой подсолнечного масла, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 52465-2005 по показателю "Массовая доля фосфорсодержащих веществ", по цене 49,65 рублей за 1 кг (с учетом НДС).
Из этого следует, что подлежащая возмещению сумма стоимости потерь в связи с переработкой некачественного товара по соглашению от 7 мая 2008 года к договору N 16/м, определенная исходя из качественных показателей, установленных Федеральным Государственным учреждением "Ростовский Центр Стандартизации, метрологии и сертификации" и установленной пунктом 3 соглашения цены переработки (49,65 за 1 кг с НДС) составляет 278 451 руб. 10 коп.
Из содержания пункта 1 соглашения от 7 мая 2008 года об урегулировании разногласий, возникших в связи с исполнением договора N CCS/22/M/CCS/13733 от 4 апреля 2008 г. и договора N РД-02-054 от 12 сентября 2007 года, заключенного между истцом, ответчиком и ООО "Каргилл ЮГ", следует, что стороны принимают за окончательные показатели по качеству поставленного в цистернах N 72584626, N 74855719,
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 n 15АП-470/2009 по делу n А53-16096/2008 По делу о расторжении государственного контракта; об обязании вернуть остатки давальческих материалов с учетом использованных согласно норм расходования; о взыскании суммы неустойки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также