Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А32-18398/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

счет-фактуры». На  платежном поручении имеется отметка филиала Внешторгбанка «оплачено» и проставлена дата 09.11.1999 г. (том 2, лист дела 137, 138).

Таким образом, оплата за имущество осуществлена покупателем после рассмотрения вопроса советом директоров о продаже имущества за 12000 руб.

Пунктом 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено право акционера предъявлять иски о признании сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными.

Однако, реализация этого права возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера общества и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Харьковская считает, что продажей имущества нарушены ее права как акционера, поскольку стоимость акций уменьшилась. В подтверждение представила отчет ООО «Оценочно-консультационной фирмы «Канон» № 26/09 от 04.09.2009 г. согласно которому по состоянию на 01.07.2008 г. рыночная стоимость одной обыкновенной бездокументарной общества составляет 3526 руб. 88 коп. (стоимость акций увеличилась бы двое).

Действительно, при наличии проданного имущества более чем девять лет назад, акции акционера, возможно, повысились бы в цене.

Между тем, с иском о признании сделки недействительной акционер обратился в июле 2009 года, то есть  через   девять лет после ее совершения.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность относится к оспоримым сделкам.

В п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера. Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ для оспоримых сделок.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как усматривается из материалов дела, возражая против иска, АНО «Исследователь» заявило о пропуске истцом срока исковой давности, установленного для признания оспоримой сделки недействительной.

Как указано в пункте 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 N 5-П, течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с документацией общества, которое согласно пункту 1 статьи 91 названного выше Закона обеспечивает акционеру доступ к документам, открытым для информации. Как установлено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 того же Кодекса установлена презумпция разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении своих прав.

Статьей 16.2.3. Устава общества предоставлено право акционеров знакомиться с протоколами общих собрания, совета директоров (том 1, лист дела 47). Статья 9.5.3. Устава предусматривает, что к информации, подлежащей представлению акционерам  при подготовке к проведению годового собрания, относится годовой отчет общества, заключение ревизионной комиссии по результатам годовой проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и иные документы.

Как следует из искового заявления истицы, 20 мая 2009 г. по ее запросу общество предоставило ей документы, в том числе и в отношении оспариваемой сделки.

Таким образом, Харьковская Г.П., будучи акционером ОАО ПКФ «Кубаньинвестстрой», имела реальную возможность получить информацию о заинтересованности в совершении сделки и о совершении самой сделки в течение года после ее совершения; доказательств обратного, а также свидетельствующих о невозможности получить необходимые сведения по независящим от нее причинам, истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, вывод суда о предъявлении иска за пределами срока исковой давности, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, следует признать правильным.

 Учитывая изложенное, оснований к отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2009 г. не имеется.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Харьковская  Г.П. оплатила в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб. по квитанции от 11.11.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 октября 2009 г. по делу № А32-18398/2009-11/353 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина