Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 n 15АП-1059/2009 по делу n А32-222/2008 Производство по делу об определении порядка пользования нежилыми помещениями прекращено, так как судом утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. N 15АП-1059/2009
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
И УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Дело N А32-222/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2009 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Х. Тимченко
судей М.В. Ильиной, М.Н. Малыхиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой М.В.
при участии:
от истца: представитель Павлова Л.А., доверенность от 25.03.2009 г., паспорт; директор Швецова Е.В., паспорт;
от ответчика: представитель Адонина Т.Н., доверенность от 25.03.2009 г., паспорт; директор Стокоз В.К., паспорт;
от третьего лица: явка представителя не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще (уведомление N 64852);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 09 декабря 2008 года по делу N А32-222/2008,
принятое в составе судьи Коняхиной Е.И.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Этюд"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Престиж"
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Фотоателье "Эскиз"
об определении порядка пользования нежилыми помещениями и устранении препятствий
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Этюд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ответчик) об определении порядка пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Ейск, ул. Свердлова, 83 и устранении препятствий в пользовании помещениями.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 5263/27790 долей, ответчику- 19340/27790 долей, третьему лицу - ООО "Фотоателье "Эскиз" 19340/27790 долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: г. Ейск, ул. Свердлова, 83. Между собственниками помещения сложился порядок пользования, однако, в связи с установлением ответчиком аппаратуры для проявления фотографической пленки, возникли конфликты, что побудило истца обратиться с иском. При этом спора с третьим лицом о порядке пользования помещениями не имеется.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 года, согласно разработанному экспертом варианту N 5, был определен порядок пользования помещениями между истцом и ответчиком.
ООО "Престиж", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, указав, что при принятии решения суд нарушил принцип равенства сособственников, не учел устройство ответчиком самостоятельной системы энергоснабжения, вентиляции, установку сплит-системы. По решению суда указанное оборудование оказалось на территории истца, и ответчик должен все переместить на свою часть помещения, что влечет для него дополнительные расходы. Судом при вынесении решения не был учтен сложившийся порядок пользования помещением. Заявитель жалобы просил решение отменить, принять новый судебный акт, учитывая также интересы ответчика.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец и ответчик представили мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:
Выделить в пользование ООО "Этюд" следующие площади помещений:
Лит. "В4", комната N 19 - площадью 1,7 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 18 - площадью 22,94 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 17 - площадью 11,3 кв. м. Всего 35, 94 кв. м.
Выделить в пользование ООО "Престиж" следующие площади помещений:
Лит. "В4", часть комнаты N 18 - площадью 8,62 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 17 - площадью 6,78 кв. м. Всего 15,4 кв. м.
В общее пользование ООО "Этюд" и ООО "Престиж" следующие помещения:
Лит. "В4", часть комнаты N 18 - площадью 1,24 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 18 - площадью 9,1 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 17 - площадью 8,53 кв. м.
Лит. "В4", комната N 14 - площадью 5.8 кв. м.
Лит. "В4", комната N 16 - площадью 1,5 кв. м.
Литер "в8", комната N 1 - площадью 7,2 кв. м. Всего: 33,37 кв. м.
ООО "Этюд" обязуется произвести переоборудование системы
электроснабжения за свой счет и отказывается от взыскания судебных издержек с ООО "Престиж".
ООО "Престиж" обязуется произвести перенос кондиционера и вытяжной системы для своего оборудования на свою территорию своими силами за свой счет.
Стороны просили решение суда первой инстанции отменить, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение - это способ разрешения гражданско-правовых споров на взаимоприемлемых для сторон условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц. Такое соглашение представляет собой зафиксированное в письменном виде обоюдное волеизъявление сторон, утверждаемое арбитражным судом. Утверждение судом мирового соглашения наделяет его свойствами юридически значимого документа, делает его общеобязательным и годным к принудительному исполнению.
В силу частей 3 и 4 статьи 139, а также статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании п. 2, 4 ст. 150 АПК РФ.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принятый судом судебный акт надлежит отменить, мировое соглашение утвердить.
Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 140, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины апелляционная инстанция распределяет между сторонами поровну и возвращает сторонам половину ее стоимости.
В представленном сторонами мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, однако в судебном заседании стороны решили, что истец несет расходы по иску, ответчик по апелляционной жалобе. При подаче иска ООО "Этюд" обязано было оплатить 2000 руб. в федеральный бюджет, судом предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, поэтому, с ООО "Этюд" в федеральный бюджет подлежит взысканию 1000 руб. При подаче жалобы ООО "Престиж" оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб. по квитанции от 30.12.2008 г., следовательно, возврату из бюджета подлежит 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение арбитражного суда Краснодарского края от 9 декабря 2008 года 2008 г. по делу N А32-222/2008 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Этюд" и ООО "Престиж" о пользовании нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Ейск, ул. Свердлова, 83 на следующих условиях:
Выделить в пользование ООО "Этюд" следующие площади помещений:
Лит. "В4", комната N 19 - площадью 1,7 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 18 - площадью 22,94 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 17 - площадью 11,3 кв. м. Всего 35, 94 кв. м.
Выделить в пользование ООО "Престиж" следующие площади помещений:
Лит. "В4", часть комнаты N 18 - площадью 8,62 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 17 - площадью 6,78 кв. м. Всего 15,4 кв. м.
В общее пользование ООО "Этюд" и ООО "Престиж" следующие помещения:
Лит. "В4", часть комнаты N 18 - площадью 1,24 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 18 - площадью 9,1 кв. м.
Лит. "В4", часть комнаты N 17 - площадью 8,53 кв. м.
Лит. "В4", комната N 14 - площадью 5.8 кв. м.
Лит. "В4", комната N 16 - площадью 1,5 кв. м.
Литер "в8", комната N 1 - площадью 7,2 кв. м. Всего: 33,37 кв. м.
ООО "Этюд" обязуется произвести переоборудование системы электроснабжения за свой счет и отказывается от взыскания судебных издержек с ООО "Престиж".
ООО "Престиж" обязуется произвести перенос кондиционера и вытяжной системы для своего оборудования на свою территорию своими силами за свой счет.
Производство по делу прекратить.
Произвести возврат ООО "Престиж" государственной пошлины из федерального бюджета в размере 500 руб.
Взыскать с ООО "Этюд" (ИНН 2306026472) в федеральный бюджет 1000(одну тысячу) руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 n 15АП-1053/2009 по делу n А32-20496/2008-22/330 По требованию о признании незаконными действий предприятия по изготовлению технического паспорта.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также