Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А32-20742/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 318 ТК РФ в состав таможенных платежей входит налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, в том числе уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, определен ст. 172 НК РФ. Данной статьей предусмотрен заявительный порядок возмещения (зачета) НДС, а также вынесение решения инспекции по вопросу возмещения или зачета НДС из бюджета.

Между тем, доказательств обращения предпринимателя в налоговый орган с заявлением о возмещения (зачете) НДС из бюджета, уплаченного предпринимателем в результате корректировки таможенных платежей при таможенном оформлении товара по спорным ГТД, таможенный орган суду не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства принятия налоговым органом решения о возврате (зачете) сумм НДС, уплаченных Леоновой Ю. М. в составе таких платежей.

Кроме того, согласно письму МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 17.12.2008г. № 05-18/16301 индивидуальным предпринимателем Леоновой Ю.М. в 2007 г. не заявлялась сумма НДС к возмещению. В указанном письме налоговый орган также сообщает о том, что представить сведения о заявленных предпринимателем в 2007 г. вычетах по НДС с привязкой к конкретным ГТД не представляется возможным.

В дополнение к указанной информации МИФНС №7 по Краснодарскому краю в письме от 08.02.2010 г. №17-02/1092, (представленном в апелляционный суд Сочинской таможней), дополнительно пояснила, что в налоговой инспекции отсутствуют первичные документы предпринимателя Леоновой Ю.М., поскольку при представлении налоговых деклараций по НДС в налоговый орган приложение первичных документов не требуется, кроме случаев, перечисленных в ст. 88 НК РФ. В ходе проведения выездной налоговой проверки Леоновой Ю.М. исследовались документы, подтверждающие налоговый вычет уплаченных сумм НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, однако детальным и полным комплектом документов налоговый орган не располагает. Повторное исследование первичных документов, послуживших основанием для заявления налоговых вычетов по НДС, может быть проведено только вышестоящим налоговым органом (УФНС по Краснодарскому краю) в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что таможенный орган не выполнил обязанность доказывания, установленную статьей 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных предпринимателем требований является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы, который освобожден от ее уплаты в силу ст. 333.37 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 08 октября 2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Т.И. Ткаченко