Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А01-1521/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1521/2009

16 февраля 2010 г.                                                                              15АП-11768/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2010 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодаркрайремстройгазкомплект "

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от  21.10.2009 г.  по делу № А01-1521/2009

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея

к ответчику открытому акционерному обществу "Краснодаркрайремстройгазкомплект"

о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам в сумме 463 921 рублей,

принятое в составе судьи Хачак Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к открытому акционерному обществу "Краснодаркрайремстройгазкомплект" о взыскании недоимки по страховым пенсионным взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 392581 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 71 340 руб.

Решением суда от 21.10.2009 г. заявленные требования учреждения удовлетворены полностью. Суд также на основании ст. 110 АПК РФ взыскал с общества госпошлину в сумме 10 778 руб. 42 коп.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания с него госпошлины, ОАО "Краснодаркрайремстройгазкомплект" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить, уменьшить подлежащую взысканию с него госпошлину до минимально возможного размера. Жалоба мотивирована тяжелым материальным положением общества.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУ УПФР в Тахтамукайском районе просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что ходатайства о снижении размера госпошлины обществом в суде первой инстанции не заявлялось.

В судебное заседание представители сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется апелляционной инстанцией только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования ГУ УПФР о взыскании с  ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» задолженности по страховым пенсионным взносам признаны обоснованными (и решение суда в данной части обществом не обжаловано), выводы суда о необходимости возложения на общество как сторону, не в пользу которой принят судебный акт, расходов по уплате госпошлины, являются правильными.

Согласно части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положении лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97г. (пункт 4 Постановления № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине") разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в суде первой инстанции ответчиком ходатайства об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с общества, не заявлялось, какие-либо документы об имущественном положении общества к делу не приобщались.

Заявляя же соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе, ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» сослалось на тяжелое материальное положение общества, вследствие которого у него и возникла взысканная в рамках настоящего дела задолженность по страховым пенсионным взносам, однако доказательств соответствующего материального положения общество не приложило к апелляционной жалобе и не представило в суд апелляционной инстанции к моменту судебного разбирательства, несмотря на то, что соответствующие доказательства были истребованы у ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» определением от 13.01.2010 г. при принятии апелляционной жалобы к производству (направленного в адрес общества почтой 14.01.2010 г. и факсом 08.02.2010 г., полученным начальником ОК Смолиной). Ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью предоставления обществу дополнительного времени для представления соответствующих доказательств от ОАО «Краснодаркрайремстройгазкомплект» к моменту судебного разбирательства также не поступило.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с общества, отсутствуют.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы и была уплачена обществом при ее подаче (платежное поручение №693 от 16.11.2009 г. – л.д.46).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Адыгея от 21 октября 2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова