Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А53-18507/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

меры в виде запрета налоговому органу Межрайонной инспекции ФНС России № 46 по г. Москве осуществлять какие-либо регистрационные действия  в отношении содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ООО «Утришский дельфинарий». Указанное определение оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2010. Из названных судебных актов следует, что предметом спора по указанному делу является перевод прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Утришский дельфинарий».

Принимая во внимание наличие корпоративного спора, а также наличие споров об оспаривании сделок, совершенных с имуществом ООО «Утришский дельфинарий» связанных с куплей – продажей имущества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости обеспечительных мер в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение правил, установленных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку предметом обжалования по настоящей апелляционной жалобе является законность и обоснованность принятия обеспечительных мер. Соблюдение судом процессуальных норм, при производстве иных процессуальных действий и рассмотрению дела в целом не может быть предметом рассмотрения в данном судебном разбирательстве.

При принятии обеспечительных мер судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, установленные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущены, доводы о нарушении иных процессуальных норм могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, уплаченная заявителем жалобы пошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2009 по делу № А53-18507/2009 о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Утришский дельфинарий» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                                                                                                                  Ехлакова С.В.