Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А53-15353/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора аренды будет использоваться исключительно для операций, не признаваемых объектами обложения НДС.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод налогового органа о том, что участок до настоящего времени не освоен, поскольку из протокола об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: Ростовская область, г. Батайск, по шоссе Восточному,9 следует, что предоставляется право на осуществление жилищного и иного строительства в течение семи лет. Также правильно  отклонен довод налогового органа о том, что применение налоговых вычетов при отсутствии у налогоплательщика в соответствующем периоде суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет, в соответствии со ст. 166 НК РФ законодательством не предусмотрено, так как противоречит ст. 176 НК РФ, в соответствии с которой право на возмещение НДС не поставлено в зависимость от наличия собственной реализации в конкретный налоговый период.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод налогового органа о том, что налоговый вычет по счету-фактуре № 1 от 08.10.2007г. заявлен в ненадлежащем налоговом периоде. При учете затрат на приобретение права на заключение договора аренды земельного участка для целей исчисления НДС необходимо иметь в виду следующее. В соответствии с абз.2 п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. В случае осуществления расходов, относящихся к аренде земельного участка, в будущие отчетные периоды с отражением их на счете 97 «Расходы будущих периодов» учет таких расходов производится применительно к каждому отчетному периоду, к которому они относятся. Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо для перепродажи. Поскольку признание расходов по товарам (работам, услугам) в качестве указанных операций осуществляется применительно к тем налоговым периодам, к которым они относятся, налоговый вычет по НДС производится в соответствующие налоговые периоды пропорционально сумме таких расходов. Согласно приказу об учетной политике общества на 2008г. от 31.12.2007г. предусмотрено, что расходы будущих периодов списываются в бухучете равномерно в течение периода к которому относятся. Обществом поквартально платежными поручениями от 27.03.2008 № 13, от 20.06.2008 № 43, от 07.11.2008 № 124 вносилась арендная плата за землю по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 08.10.2007г. №4187.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд первой инстанции правомерно указал, что решение от 13.04.2009 № 572 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в сумме 8 544 553 руб. подлежит признанию недействительным.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в отношении решения налоговой инспекции от 13.04.2009 № 740 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» предусмотрен досудебный порядок обжалования. В силу п. 5 ст. 101.2. НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В соответствии с ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Суд первой инстанции при таких обстоятельствах обоснованно указал, что требование о признании незаконным решения налоговой инспекции от 13.04.2009 № 740 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в сумме 8 544 553 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы  налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 октября 2009г. по делу № А53-15353/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           Д.В. Николаев

              Н.В. Шимбарева