Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А32-16411/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также права и обязанности указанных операторов и пользователей регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221.

Правилами предусмотрено, что почтовое отправление о вручении может вручено непосредственно самому адресату (его представителю по соответствующей доверенности) либо законному представителю.

Согласно материалам дела законным представителем ООО «Союзимпекс» является директор Семенова И.Р., лицом, уполномоченным на получение почтовых отправлений от имени ООО «Союзимпекс», является Безуглова О.А., действующая на основании доверенности от 26.01.2009, что подтверждается письмом зам. начальника почтового отделения от 28.07.2009 № 23.24.01/13-571 (л.д. 85). Работник по фамилии Романенко, который согласно уведомлению получил определение о назначении даты и времени рассмотрения дела, в организации не числится, что подтверждается штатным расписанием, табелем учета рабочего времени и списком сотрудников предприятия, представленными заявителем в материалы дела (л.д. 80-82). Также лицом, уполномоченным на получение почтовых отправлений от имени ООО «Союзимпекс», Романенко не является. Доверенность от имени общества на получение Романенко почтовых отправлений от имени ООО «Союзимпекс» почтовому отделению не выдавалась.

Кроме того, как следует из пояснений директора предприятия, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, офис общества находится в помещении, арендованном в 2-х этажном здании, где располагается около 10 организаций.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела, соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Рассмотрение дела в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является существенным процессуальным нарушением, влекущем отмену оспариваемого постановления, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в данном случае, не имело возможности воспользоваться своими основными процессуальными гарантиями, и данное нарушение является неустранимым.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2009 г. по делу № А32-16411/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А32-28459/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также