Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А53-21201/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в течение определенного минимально необходимого срока; не принятие должником мер по погашению задолженности - опровергаются представленными взыскателем в материалы дела доказательствами, в достаточной степени обосновывающими заявление о представлении ему рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 03.04.2009 г. по делу №А53- 21201/08 в следующие  сроки - III и IV кварталы 2010 года – по 250 000 рублей,  остальная сумма задолженности выплачивается с I квартала 2011 года по II квартал 2012 года ежеквартально, равными платежами - по 7  342 653 руб. 85 коп.

При этом как правильно указал суд первой инстанции предоставление рассрочки исполнения судебного акта, как исключительной меры, которая применяется судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда оценена судом из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, поскольку решением суда от 03.04.2009г. по настоящему спору с должника подлежат взысканию в пользу ЗАО «СУ-49» проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 16.10.2008 г. по день фактической уплаты суммы этих средств исходя из учетной ставки  банковского процента 13% на день вынесения решения, начислив  проценты на сумму 37 728 677,97 руб.

Отказ в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта существенно усугубит финансово-экономическое положение ОАО «Донецкий экскаватор» и не позволит исполнять принятые на себя предприятием обязательства, в том числе обязательства перед работниками по выплате заработной платы, приведет к увеличению социально-экономической напряженности в регионе и негативно отразится на исполнимости принятого по делу судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ОАО «Донецкий экскаватор» является действующим градообразующим предприятием, в производственном процессе которого занята значительная часть населения города Донецка Ростовской области, в связи с чем, единовременное взыскание суммы задолженности приведет к необратимым последствиям, которые заключаются в невозможности осуществления предприятием хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, негативно отразится на финансово-экономическом положении ответчика, приведет к несостоятельности (банкротству) предприятия и, как следствие, безработице трудового коллектива в составе которого 672 человек.

Из имеющейся информации на официальном сайте www.donex.ru следует, что ОАО «Донецкий экскаватор» - одно из динамично развивающихся предприятий машиностроительной отрасли России, завод производит дорожно-строительную технику, навесное оборудование для сельскохозяйственной техники, запасные части к выпускаемым машинам; продукция предприятия успешно используется строителями различного профиля и доступна на всей территории Российской Федерации благодаря широкой региональной и зарубежной сети, включающей более 30 дилеров; в своей деятельности предприятие применяет новейшие технологии и современное оборудование на всех этапах производства техники.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление должника и предоставил рассрочку исполнения судебного акта.

В связи с изложенным, у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 ноября 2009 г. по делу №А53-21201/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

О.А. Еремина