Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А32-17700/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

7 Постановления от 28 декабря 2004 года № 863 обязанность по повторной уплате таможенного сбора не может быть распространена на случаи подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 июля 2008 года № 4574/08 сделан вывод о том, что установленная пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2004 года № 863 обязанность повторной уплаты таможенного сбора не может быть распространена на случаи подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании.

На основании оспариваемые акты таможенного органа являются незаконным, взысканные платежи- излишне уплаченными,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом проверен установленный частью 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации срок и установлено, что излишняя уплата произведена (списано по инкассовому поручению 150 000 рублей) 09.02.2009 г., с заявлением о возврате общество обратилось 27.03.2009 г., следовательно, 3-годичный срок на обращение в таможенный орган не пропущен.

Установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 - месячный срок на обжалование также не пропущен: отказ таможни в возврате от 10.04.2009 г. обжалован в суд 06.07.2009 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся Ростовскую таможню, при этом в соответствии со статьёй 333.37. Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 09 октября 2009 года по делу № А32-17700/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краснодарской таможни –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.Н. Иванова

СудьиН.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко