Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А32-19233/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

4 согласно данных заключения экспертизы от 06.04.2009 г. № 08-01-2009/026.

Однако доказательств наличия предусмотренных статьей 19 Закона «О таможенном тарифе» оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что Новороссийская таможня неправомерно осуществила корректировку таможенной стоимости товара на основании заключений экспертов, в связи с тем, что на указанных интернет сайтах выставлены прайс-листы с ценами на товар для розничной продажи товара, в свою очередь, ООО «Ист Лайн» завозит товар на территорию Российской Федерации крупными оптовыми партиями. Кроме того, таможенным органом не учитывается, что ООО «Ист Лайн» является единственным на территории Российской Федерации уполномоченным импортером торговой марки «LORADO» и указанное предприятие ООО «МИК +», г.Москва, является сетевым клиентом и дистрибьютором ООО «Ист Лайн», осуществляющим перепродажу товара, приобретенного у ООО «Ист Лайн» оптом и в розницу с наценкой.

В силу изложенного корректировка таможенной стоимости товаров была произведена таможенным органом неверно, в связи с чем требования об уплате таможенных платежей от 23.04.2009 г. № 476 в части доначисления по ГТД № 10317100/090209/0000653 таможенных платежей в сумме 250 700, 78 руб., от 15.04.2009 г. № 434 в части доначисления по ГТД № 10317100/130209/0000800 таможенных платежей в сумме 161 793, 18 руб. были выставлены таможенным органом неправомерно.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2009 г. по делу № А32-19233/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова