Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А53-15262/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

об отступном, указывает также дальнейшее поведение сторон.

Стороны не исполняли соглашение от 09.09.2005 в течение двух лет.

Ответчик в судебном порядке взыскал с общества и Лихаческого С.В. денежные суммы по договорам займа, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Волгодонского городского суда от 05.04.2006 (о взыскании с общества в пользу Кагирова Л.Б. задолженности по договору займа в размере 300 тыс. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами всего - 784500 руб. (том 1, лист дела 52), от 19.09.2007 (о взыскании процентов по договору займа в связи с неисполнением решения суда - 685500 руб. (том 1, лист дела 53) и от 14.11.2007 (о взыскании 2 498 945 рублей с ООО «Сена», затраченных за реконструкцию и ремонт бара «Дон» (том 1, лист дела 54).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недостижении сторонами соглашения об отступном, в связи с чем, требования истицы об исключении  Кагирова Л. А.Б. из состава участников ООО «Сена» и восстановлении Лихачевской А. В. в составе участников ООО «Сена» с долей в уставном капитале 90% подлежат удовлетворению.

Поскольку Кагиров Л.А.Б. незаконно завладел долей Лихаческой А.В., все его действия по внесению изменений в учредительные документы, а также решения  о назначении генерального директора, являются также незаконными.

В судебном заседании Кагиров Л.А.Б. заявил о применении к требованиям истицы срока исковой давности, указав, что протокол составлен 09.09.2005 г., а Лихачевская А.В. обратилась в суд с иском 03.09.2008 г.

Учитывая требования истцы об исключении Кагирова Л.Б. из участников общества и восстановлении Лихаческой А.В. в составе участников, следует, что в данном случае истица заявила о восстановлении положения, существовавшего до подписания сторонами протокола от 09.09.2005г. и соглашения от 27.05.2005г.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Истица пояснила, что о нарушении своих прав узнала, когда Кагиров Л.А.Б. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа - в 2006 г., и даже, если исходить из позиции ответчика об отсчете срока с даты составления протокола 09.09.2005 г., то срок исковой давности Лихаческой А.В. не пропущен.

Таким образом, заявленные Лихачевской А.В. требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит отнести на счет ответчика.

При подаче иска Лихаческой А.В. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать  8000 руб. по иску. Расходы истицы по уплате государственной пошлины при подаче  апелляционной, кассационной жалоб составили 2000 руб. (том  3, листы дела 43,133), которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

исключить Кагирова Лом-Али Бетерсултановича из состава участников ООО «Сена»;

 восстановить Лихачевскую Аллу Владимировну в составе участников ООО «Сена» с долей в уставном капитале 90%;

признать недействительными изменения в учредительных документах ООО «Сена», внесенные на основании протоколов собрания учредителей от 09.09.2005 и 30.07.2007 года, о введении в состав учредителей Кагирова Лом-Али Бетерсултановича с долей в размере 90 % уставного капитала ООО «Сена» и выведении Лихачевской А.В. из состава учредителей ООО «Сена»;

 признать недействительным решение Кагирова Лом-Али Бетерсултановича от 30.07.2007 года об избрании директором ООО «Сена» Вольховского Андрея Николаевича, о поручении Вольховскому А.Н. зарегистрировать изменения в учредительные документы;

 признать недействительными записи в ЕГРЮЛ от 13.08.2007 года о внесении в ЕГРЮЛ записей, связанных с изменениями в учредительные документы ООО «Сена» - введение в состав учредителей ООО Кагирова Лом-Али Бетерсултановича, записи в ЕГРЮЛ о внесении в ЕГРЮЛ записей, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сена» - о Вольховском Андрее Николаевиче в качестве директора ООО «Сена».

Взыскать с Кагирова Лом-Али Бетерсултановича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8000 (восемь тысяч) рублей по иску.

Взыскать с Кагирова Лом-Али Бетерсултановича в пользу Лихаческой Аллы Владимировны государственную пошлину в размере 2000(две тысячи) рублей за подачу кассационной и апелляционной жалоб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                      О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                    О.Г. Ломидзе

                                                                                              М.В. Ильина