Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А53-25632/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25632/2008

26 февраля 2010 г.                                                                              15АП-12753/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "ВолгоДон-Строй": Маков Д.С., представитель по доверенности от 24.02.2010г.

от ОАО «Россельхозбанк»: Лунев А.В., представитель по доверенности от 26.05.2009г. №473

от КУ Тимошенко Ф.Н.: Роева А.В., представитель по доверенности от 25.02.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "ВолгоДон-Строй" Нагорного В.П.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от  07 декабря 2009г.  по делу № А53-25632/2008 об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Донские просторы» Тимошенко Ф.Н.

принятое в составе судей Тер-Акопян О.С., Грязевой В.В., Назаренко Р.М.

по заявлению ЗАО "Донские просторы"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Донские просторы" рассматривалось утверждение конкурсного управляющего ЗАО "Донские просторы".

Определением суда от 07.12.09г. утвержден конкурсным управляющим ЗАО «Донские просторы» Тимошенко Ф.Н., член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион». Суд обязал арбитражного управляющего Малышева М.С. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Тимошенко Ф.Н.

Ликвидатор ООО "ВолгоДон-Строй" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ЗАО «Донские просторы» в соответствии с требованиями ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению подателя жалобы, ОАО «Россельхозбанк» не обладает полномочиями на обращение в суд с заявлением. Собрание кредиторов ЗАО «Донские просторы» представителя собрания кредиторов не избирало, на обращение в суд с ходатайством о замене саморегулируемой организации арбитражных управляющих конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» не уполномочивало. Само по себе решение собрания кредиторов о замене саморегулируемой организации на другую, не является для суда безусловным и обязательным при рассмотрении вопроса о назначении нового конкурсного управляющего. Собрание кредиторов состоялось 01.12.09г. по инициативе конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк», т.е. за пределами установленного законом срока. Кроме того, конкурсный кредитор ООО «ВолгоДон – Строй» намерен обжаловать результаты собрания 01.12.09г., поскольку процедура проведения собрания существенно нарушила права ООО «ВолгоДон – Строй». НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» кандидатуру арбитражного управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставила.

Представитель ООО "ВолгоДон-Строй" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от  07 декабря 2009г.  отменить.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представитель арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н. отзыв не представил, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 2.02.2009г. ЗАО «Донские просторы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Борисова Ольга Борисовна.

Информация о введении в отношении ЗАО «Донские просторы» конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» №32(4087) от 21.02.2009 (объявление № 61-000232).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 9.07.2009 конкурсный управляющий Борисова Ольга Борисовна освобождена от исполнения обязанностей конкурного управляющего ЗАО «Донские просторы» по ее заявлению. Конкурсным управляющим ЗАО «Донские просторы» был утвержден Малышев Максим Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2009г. по заявлению конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Донские просторы» Малышева М.С.; удовлетворено  заявление конкурсного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Донские просторы»; отказано в удовлетворении заявления кредитора ОАО «Россельхозбанк» об отстранении конкурсного управляющего Малышева М.С. от исполнения обязанностей ЗАО «Донские просторы». Названным определением назначено судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего на 3.12.2009г. Конкурсным кредиторам предложено в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего провести собрание кредиторов для принятия решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Суду был представлен протокол собрания кредиторов ЗАО «Донские просторы» от 1.12.2009г., согласно которого принято решение о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего. Наличие кворума собрания подтверждается  сведениями журнала регистрации участников собрания. Кредитор ООО «ВолгоДон – Строй» принимал участие в собрании, голосовал против выбора НП СРО АУ «Регион». Собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о замене СРО и назначении  конкурсным управляющим ЗАО «Донские просторы»  Тимошенко Федора Николаевича, являющегося членом НП СРО АУ «Регион» /т.58 л.д.169-172/.

Определением суда от 15.02.10г. отказано кредитору ООО «ВолгоДон – Строй» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Донские просторы» от 01.12.09г. 

Суд первой инстанции правомерно на основании статей 145, 127 Закона о банкротстве утвердил конкурсным управляющим Тимошенко Ф.Н., учтя волю большинства  кредиторов должника.  

Судом первой инстанции правильно отклонено ходатайство конкурсного кредитора ООО «ВолгоДон-Строй» в порядке п. 7 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об утверждении конкурсным управляющим кандидатуры Кулишова  С.Г., так как названный пункт приводится в действие в случае непредставления кандидатуры в порядке, предусмотренном пунктом 6 названного закона, а в данном случае выбор саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего осуществлен собранием кредиторов.

Судебной коллегией не принимаются доводы подателя жалобы о том, что ОАО «Россельхозбанк» не обладает полномочиями на обращение в суд с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Донские просторы» Малышева М.С. и замене саморегулируемой организации, поскольку они не имеют правового значения, так как судом первой инстанции 03.12.09г. рассматривалось не заявление ОАО «Россельхозбанк», а назначено судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего в связи с освобождением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Донские просторы» Малышева М.С.

По итогам рассмотрения заявления ОАО «Россельхозбанк» судом вынесено определение от 08.12.09г.

Доводы подателя жалобы о том, что собрание кредиторов в установленный 10-дневный срок с момента освобождения Малышева М.С. от исполнения возложенных на него обязанностей проведено не было, не принимаются судебной коллегией, поскольку данный срок не является пресекательным.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от  07 декабря 2009г.  по делу № А53-25632/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Д.В. Николаев