Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А32-26957/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае бремя доказывания получения некачественного товара возникновение убытков лежит на истце, ответчик не обязан заявлять ходатайство о назначении экспертизы в целях обоснования доводов, подтверждающих факт поставки надлежащего качества товара.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истцом не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ, предусмотренное право не реализовано, доказательств поставки продукции ненадлежащего качества не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, в иске указано, что после монтажа профнастила на нем проявился ранее скрытый дефект, выразившийся в неравномерном окрасе всей поверхности кровли.

Сам по себе дефект выразившийся в неравномерном окрасе всей поверхности кровли не является скрытым и при передаче товара при визуальном осмотре возможно данный недостаток обнаружить. Кроме того, данный дефект возможно было обнаружить до монтажа при  подготовке материала к работе.

Таким образом, истец противоречит в своих объяснениях фактическим обстоятельства по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков размере 1 287 412 руб. 46 коп. возникших в связи с оплатой монтажа кровли.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Ответственность несет лицо, неправомерными конкретными действиями   которого   причинен   вред.   В   предмет   доказывания   по   делу   входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) непосредственно ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных элементов исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда, лежит на истце.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение некачественного профнастил Н-60, в связи с чем во взыскании убытков связанных с оплатой монтажа кровли следует отказать, не доказано возникновение убытков, их размера в результате действий ответчика и причинная связь между действиями ответчика и возникновением убытков в заявленном размере у истца. Кроме того. в суд е апелляционной инстанции истец пояснил, что профнастил продолжает использоваться, им доработана поверхность.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решение суда изготовлено по истечении 15 дней, вместо предусмотренных законом 5 дней.

Нарушение сроков изготовления оспариваемого решения не является основанием к отмене судебного акта.

Иных доводов подателем жалобы не заявлено.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 по делу №А32-26957/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева