Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А53-15495/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15495/2009

27 февраля 2010 г.                                                                              15АП-252/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от истца: Лазариашвили Г.Л., представитель по доверенности от 13.12.2007г. №01-78/201

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление №40783, №40784)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фирма "Глория"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  16 ноября 2009г.  по делу № А53-15495/2009

принятое в составе судьи Суденко А.А.

по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Целинского отделения 5203

к ответчику ООО "Фирма "Глория" АК СБ РФ (ОАО)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Целинского отделения 5203 (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО Фирма «Глория» о взыскании задолженности по кредитному договору №452/137 от 20.05.08г. в сумме 5 462 557 руб. 29 коп., в том числе: 4 858 720 руб. – задолженность по основному долгу; 274 251 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по процентам, начисленным согласно п. 2.6 договора; 326 266 руб. 38 коп. – пеня по основному долгу, начисленная по п. 3.2 договора; 3 319 руб. 47 коп. – пеня за просроченные проценты, начисленная по п. 3.2 договора. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика госпошлину за подачу иска в сумме 35 905 руб. 08 коп., за подачу иска неимущественного характера в сумме 2 000 руб., за подачу заявления об обеспечении иска 1 000 руб., за подачу ходатайства об увеличении иска 12 315 руб. 40 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.11.09г. взыскано с ООО Фирма «Глория» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) 5 462 557 руб. 29 коп., в том числе: 4 858 720 руб. – задолженность по основному долгу; 274 251 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по процентам, начисленным согласно п.2.6 договора; 326 266 руб. 38 коп. – пеня по основному долгу, начисленная по п.3.2 договора; 3 319 руб. 47 коп. – пеня за просроченные проценты, начисленная по п.3.2 договора. Обращено взыскание на заложенное имущество (объекты недвижимости: ангар-склад, контрольно-пропускной пункт, подсобное помещение, навес с автоматизированной установкой для загрузки ж/д вагонов, асфальто-бетонная установка мощностью 150 тн в смену, земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости 14 222 кв.м.) по договору ипотеки № 452/137/3-1 от 20.05.08г., обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № 452/137 от 20.05.08г., а также на заложенное имущество (орган рабочий фрезерный ЕМ60001, ПКУ0,8 – погрузчик копновоз универсальный без рабочих органов, ПКУ-0,8–5–0,4 ковш 0,5 куб.м.) по договору залога № 452/137/3-2 от 15.08.08г., обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № 452/137 от 20.05.08г. Установлена начальная продажная цена имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации. Взыскано с ООО Фирма «Глория» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)  51220 руб. 48 коп.  – госпошлины.

ООО "Фирма "Глория" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, вынести новый которым отказать в удовлетворении иска полностью.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей ответчика уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 16 ноября 2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.05.08г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Целинского отделения 5203 (кредитор) и ООО Фирма «Глория» заключен договор №452/137 от 20.05.08г. об открытии невозобновляемой кредитной линии для финансирования затрат по покупке дорожно-строительной техники и автотранспорта на срок до 25.12.2012г. с лимитом в сумме 4864250 руб. под 16,75% годовых. В соответствии с п. 2.5 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16,75% годовых. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно и в дату последнего платежа в погашение кредита 25.12.2012г. Согласно п. 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или плат за открытие кредитной линии или за пользование лимитом кредитной линии, компенсации за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Выполнение обязательств банка по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением №159 от 26.06.08г., №166 от 30.06.08г., №171 от 01.07.08г.

В соответствии с договором ипотеки №452/137/З-1 предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю (АК СБ РФ) принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и права собственности на соответствующий земельный участок, функционально обеспечивающий находящееся на нем недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 договора. Предметом залога является: объекты недвижимости – ангар – склад, контрольно – пропускной пункт, подсобное помещение, навес с автоматизированной установкой для загрузки ж/д вагонов, асфальто – бетонная установка мощностью 150 тонн в смену, земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости 14222 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская область, п. Целина, ул. Дальняя, 7. Оценочная стоимость объекта недвижимости устанавливается сторонами в сумме 6 800 000 руб. Для целей залога применяется дисконт в размере 0,25%. Залоговая стоимость объекта недвижимости исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 5 100 000 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору №452/137 от 20.05.08г. обеспечивается договором залога №452/137/3-2 от 15.08.08г., согласно которого АК СБ РФ (ОАО) в лице Целинского отделения 5203 (залогодержатель) передал в залог ООО Фирма «Глория» (залогодатель) имущество согласно приложению №1. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/137 от 20.05.08г.

Банк обратился к ООО «Фирма «Глория» с требованием о возврате досрочно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что обществом неоднократно допускались нарушения условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/137 от 20.05.08г. в части несвоевременной уплаты процентов, а также в связи с тем, что согласно ежемесячно проводимых мониторингов финансово – хозяйственной деятельности финансовое состояние предприятия стабильно ухудшается, отсутствует контрактная база, производственная деятельность не осуществляется.

Требование о возврате досрочно суммы кредита не позднее 10 дней со дня получения получено ООО «Фирма «Глория» 01.07.09г. /т.1 л.д.63/

Заемщик обязательство по возврату кредита в установленные сроки не исполнил, в связи с чем, банк обратился с настоящим заявлением.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является кредитным договором, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт исполнения банком принятых на себя обязательств по выдаче заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно пп. «а», «б», п. 5.1.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №452/137 от 20.05.08г. кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по другим кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии), которые заключены между заемщиком и кредитором в течение срока действия договора, в том числе 454/030 и повлекшее за собой предъявление к заемщику требования о досрочном возврате сумм кредита и иных платежей по указанным договорам. 

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по другим кредитным договорам подтвержден решениями Арбитражного суда Ростовской области  от 07.12.09г. по делу А53-15497/2009 и от 26.10.09г. по делу А53-15496/09.

Ответчиком не погашалась срочная задолженность по процентам, которая гасится ежемесячно и на дату подачи иска - 10.07.2009г.  задолженность составила 22296,86 руб.

Поскольку в указанный в требовании срок обязательство по возврату кредита заемщиком исполнено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 4 858 720 руб. – задолженности по основному долгу; 274 251 руб. 44 коп. – просроченной задолженности по процентам, начисленным согласно п.2.6 договора; 326 266 руб. 38 коп. – пени по основному долгу, начисленной по п.3.2 договора; 3 319 руб. 47 коп. – пени за просроченные проценты, начисленной по п.3.2 договора, а также обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно. Расчет процентов, пени судом проверен и признан достоверным.

Истцом представлен в материалы дела акт от 09.09.09г. о наложении службой судебных приставов – исполнителей Целинского районного отдела УФССП по РО ареста на основании определения арбитражного суда от 07.08.09г. о принятии обеспечительных мер,, из которого следует, что наложен арест на: ангар – склад одноэтажный площадью 711,1 кв.м., подсобное помещение площадью 192,6 кв.м., навес с автоматизированной установкой для загрузки ж/д вагонов общей площадью 273,6 кв.м., асфальтобетонная установка мощностью 150 тонн площадью 68 кв.м., земельный участок площадью 142, 22 кв.м., орган рабочий фрезерный ЕМ 60001, ПЖУ 0.8 погрузчик копновоз универсальный без рабочих органов, ПКУ-05-5-0.4 ковш 0,5 м3.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество (объекты недвижимости: ангар-склад, контрольно-пропускной пункт, подсобное помещение, навес с автоматизированной установкой для загрузки ж/д вагонов, асфальто-бетонная установка мощностью 150 тн в смену, земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости 14 222 кв.м.) по договору ипотеки № 452/137/3-1 от 20.05.08г., обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № 452/137 от 20.05.08г., а также на заложенное имущество (орган рабочий фрезерный ЕМ60001, ПКУ0,8 – погрузчик копновоз универсальный без рабочих органов, ПКУ-0,8–5–0,4 ковш 0,5 куб.м.) по договору залога № 452/137/3-2 от 15.08.08г., обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № 452/137 от 20.05.08г.

Судебной коллегией не принимаются доводы подателя жалобы о необходимости