Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 n 15АП-7881/2008 по делу n А32-14818/2008-56/155 По делу о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и прием сточных вод по договору.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. N 15АП-7881/2008
Дело N А32-14818/2008-56/155
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.
судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 по делу N А32-14818/2008-56/155
по иску МП "Водоканал" МО Гулькевичского района
к ответчику - ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края"
о взыскании задолженности в сумме 292884 руб. 02 коп.
принятое в составе судьи Фефеловой И.И.
установил:
Муниципальное предприятие "Водоканал" муниципального образования Гулькевичский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и принятые стоки в сумме 292884 руб. 02 коп.
Решением от 23.09.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 292884 руб. 02 коп.
Решение мотивировано тем, что отпуск питьевой воды и принятие сточных вод истцом подтверждено надлежащими доказательствами. Ответчиком оплата в полном объеме за потребленную питьевую воду и прием стоков в спорный период не произведена.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что представленные истцом документы в подтверждение факта поставки воды и приема сточных вод составлены в одностороннем порядке. Расчет стоимости и объема потребленной воды и прием сточных вод в спорный период произведен с нарушением условий договора, по показаниям прибора учета, не признанного коммерческим ответчиком и не соответствующим Правилам пользования системами коммунального водоснабжения, показания с данного прибора учета абонентом не снимались.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "ТЕПЭК" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Как следует из отзыва истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.06.2006 между сторонами заключен договор N 232 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 24 - 26), согласно которому водоканал обязался отпускать ОАО "ТЕПЭК" (абонент) питьевую воду из артезианских скважин по водопроводным сетям и принимать сточные воды в канализационную сеть.
Водоканал обязался обеспечивать качество питьевой воды, соответствующее требованиям санитарных требований в размере установленного лимита 405763,5 куб. м, а также принимать от абонента сточные воды в системы канализации водоканала в соответствии с нормативными документами в размере установленного лимита 20200 куб. м.
В соответствии с пунктом 3.1 договора учет количества потребленной воды производится согласно показаниям приборов учета. Количество сброшенных сточных вод определяется по расчету представленному абонентом и согласованного с водоканалом. Представление сведений об объемах потребленной воды и сброшенных вод производится абонентом до 30 числа каждого месяца, выборочная проверка показаний приборов учета и предоставление сведений возлагается на водоканал.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты абонента с водоканалом за водоснабжение, прем и очистку сточных вод пределах установленных лимитов производится по тарифам, утвержденным Советом муниципального образования Гулькевичский район. Оплата за воду и водоотведение производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет водоканала (пункт 4.2 договора).
Во исполнение названного договора водоканал произвел водоснабжение и водоотведение абонента в июне 2008 года на сумму 292884 руб. 02 коп., о чем составлен акт N 01262 от 27.06.2008 (л.д. 35). На оплату услуг водоканалом выставлена счет-фактура N 00001629 от 27.06.2008 (л.д. 34).
Поскольку абонентом оплата оказанных услуг не произведена, МП "Водоканал" муниципального образования Гулькевичский район обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
В пункте 32 Правил установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами (пункт 33 Правил).
В пункте 3.1 договора N 232 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2006 учет количества потребленной воды производится согласно показаниям приборов учета. Количество сброшенных сточных вод определяется по расчету представленному абонентом и согласованного с водоканалом. Представление сведений об объемах потребленной воды и сброшенных вод производится абонентом до 30 числа каждого месяца, выборочная проверка показаний приборов учета и предоставление сведений возлагается на водоканал.
По смыслу названных норм и условий договора обязанность по предоставлению сведений о количестве потребленной воды и сброшенных вод возложена на абонента.
Принимая решение, суд первой инстанции при оценке правомерности требований истца исходил из того, что размер задолженности подтвержден актом об оказанных услугах N 01262, в котором указано количество отпущенной воды и сточных вод. Однако судом не учтено, что акт не подписан абонентом и данные о показаниях прибора учета абонента истцом не были представлены.
Из апелляционной жалобы следует, что спор по объему потребленной воды и сброшенных вод между сторонами возник в отношении котельной N 11, расположенной по адресу ул. Короткова, 8а, ГВС, указанной в приложении N 1 к спорному договору (л.д. 27). В данном приложении указано, что в котельной установлен водомер ВСКМ 16/40 N 16354.
Сведения о количестве потребленной воды в июне по данным указанного прибора учета составляют 1824 куб. м, канализация - 90 куб. м, о чем свидетельствует акт сверки показаний приборов учета воды по котельным "Тепловые сети" за июнь 2008 года, подписанный представителем ОАО "ТЕПЭК".
В акте N 01262 от 27.06.2008, составленном в одностороннем порядке истцом и не подписанном абонентом, количество потребленной воды указано 1878 куб. м, канализация - 90 куб. м. Расчет задолженности за водоотведение и водопотребление абонента производился истцом по показаниям прибора учета, установленного по ул. Симонова, что им не отрицается. Между тем, названный прибор учета в договоре не указан, соглашение об изменении договора в этой части между сторонами не заключено. Соответствующий акт разграничения балансовой принадлежности, направленный истцом письмом исх. N 327 от 18.04.2008 абонентом не подписан.
Абонент сообщал истцу об отказе принимать данный прибор учета в качестве коммерческого письмами исх. N 727 от 07.05.2008 и исх. N 840 от 05.06.2008 (л.д. 72 - 73).
Таким образом, объем потребленной воды определен истцом в нарушение требований установленных договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Вследствие этого количество потребленной воды должно определяться на основании данных приборов учета, предоставленных абонентом по акту за июнь 2008 года - 1824 куб. м.
При таких обстоятельствах, задолженность абонента за потребленную воду с учетом тарифов на водопотребление и водоотведение, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 23.11.2007 N 21/2007-жкх (л.д. 2831 и решением Совета Гулькевичского городского поселения от 29.11.2007 N 6 "Об утверждении тарифа на услуги водоотведения, оказываемые МП "Водоканал" МО Гулькевичский район" (л.д. 32), составляет 292125 руб. 76 коп.
Обжалуемое решение подлежит изменения в данной части, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Арбитражным судом Краснодарского края 30.10.2008 на основании обжалуемого решения выдан исполнительный лист N 060685 (копия - л.д. 58). Поскольку решение изменено, взыскание в части задолженности в размере 758 руб. 26 коп. и государственной пошлины в соответствующей части подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 по делу N А32-14818/2008-56/155 изменить.
Уменьшить присужденную к взысканию с ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" в пользу МП "Водоканал" муниципального образования Гулькевичский район сумму задолженности до 292125 руб. 76 коп., государственной пошлины до 7338 руб. 62 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с МП "Водоканал" муниципального образования Гулькевичский район в пользу ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" 3 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Произвести зачет государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждой стороны в пользу другой стороны и в результате зачета считать подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7335 руб. 62 коп.
Прекратить взыскание по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 по делу N А32-14818/2008-56/155 в части взыскания с ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" в пользу МП "Водоканал" муниципального образования Гулькевичский район задолженности превышающей сумму 292125 руб. 76 коп. и государственной пошлины превышающей сумму 7335 руб. 62 коп.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
Н.И.КОРНЕВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 n 15АП-7829/2008 по делу n А53-13491/2008-С4-45 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по статьям 6.3, 6.4 КоАП РФ за несоблюдение требований о проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий и нарушение санитарных правил.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также