Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А53-25304/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25304/2009

01 марта 2010 г.                                                                                  15АП-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: представитель Новикова А.С. по доверенности от 11.01.2010 № 1/11

от ответчика: представитель Новик А.А. по доверенности от 11.01.2010 № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ДОНАВИА"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  29.12.2009 г. по делу № А53-25304/2009

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону"

к ответчику открытому акционерному обществу "ДОНАВИА"

о взыскании неустойки в сумме 40716189 руб. 39 коп.

принятое в составе судьи Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Аэропорт Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "ДОНАВИА" о взыскании договорной неустойки в размере 40716189,39 рублей.

Решением от 29.12.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 20358094,70 рублей неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 6294/2 от 28.12.2006г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 209 707,52 рублей, а также возмещает истцу расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела № А53-25304/2009 Арбитражным судом Ростовской области.

3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, должны быть перечислены ответчиком на расчетный счет истца до 12.02.2010 года.

4. В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения в полном объеме в срок до 12.02.2010 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали порядок распределения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в виде отнесения их на ответчика, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом согласованного сторонами порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 09.02.2010 по делу № А53-25304/2009 на следующих условиях:

«2. По настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 209 707,52 рублей, а также возмещает истцу расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела № А53-25304/2009 Арбитражным судом Ростовской области.

3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, должны быть перечислены ответчиком на расчетный счет истца до 12.02.2010 года».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  29 декабря 2009 года по делу № А53-25304/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева