Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А32-13334/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-13334/2007-57/286

08 апреля 2008 г.                                                                                   15АП-1326/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ткаченко Т.И.,

судей Золотухиной С.И., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от Новороссийской таможни: представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом (телеграммой по квитанции 2/44605);

представителя общества с ограниченной ответственностью "Консерв Импорт" по доверенности от 03.12.07 Айдинова Сергея Викторовича, паспорт 7002 № 843823, выдан ОВД Советского района г. Тулы 02.12.2002 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2007 г. по делу № А32-13334/2007-57/286 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консерв Импорт" к Новороссийской таможне о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости, принятое судьей Русовым С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консерв Импорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости. Обосновывая заявленные требования общество сослалось на то, что при таможенном оформлении товаров были представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость. Таможенным органом не было указано на недостоверность информации, содержащейся в представленных документах, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявленной таможенной стоимости у Новороссийской таможни не имелось.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.07 действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД № 10317060/171206/0014713, 10317060/271106/0013244, 10317060/261206/0015368, 10317060/061206/0013890, 10317060/200107/0000736, 10317060/200107/0000742, 10317060/240107/0000932, 10317060/291206/0015718, признаны незаконными. Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу и его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам по делу. Заявителем своевременно представлялись в таможенный орган все необходимые для определения таможенной стоимости документы. Дополнительно истребуемые таможенным органом документы не могли быть представлены ООО «Консерв Импорт» по объективным причинам. Кроме того, таможенным органом при применении шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости была использована ценовая информация на товар, не соответствующий по условиям поставки товару, ввезенному заявителем. Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.07 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Консерв Импорт» требований.

В апелляционной жалобе таможенный орган указал, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, а также продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено. Отказ декларанта от представления дополнительных документов, обосновывающих таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению, следует, по мнению таможенного органа, рассматривать как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения таможенной стоимости товара.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело.

В судебное заседание представитель Новороссийской таможни не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой, поданной 25.03.08 по квитанции № 2/44605, которая получена согласно уведомлению о вручении главному государственному таможеннику Агеевой.

Представитель ООО «Консерв Импорт» в судебном заседании не согласился с требованиями таможенного органа, заявленными в апелляционной жалобе, сославшись на то, что все необходимые для подтверждения таможенной стоимости документы были представлены обществом при таможенном оформлении товаров. Доказательства недостоверности документов, представленных для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости, отсутствуют. Новороссийской таможней была нарушена установленная законом последовательность применения методов определения таможенной стоимости. Кроме того, таможенным органом при определении таможенной стоимости по шестому (резервному) методу использовались данные о цене на товары, условия поставки которых не соответствуют условиям поставки товара, ввезенного заявителем.

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя таможенного органа.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Консерв Импорт» в рамках контракта от 03.10.2005 года № ХЕ-EUR600703 на территорию Российской Федерации ввезен товар, задекларированный по ГТД № 10317060/171206/0014713, 10317060/271106/0013244, 10317060/261206/0015368, 10317060/061206/0013890, 10317060/200107/0000736, 10317060/200107/0000742, 10317060/240107/0000932, 10317060/291206/0015718. При таможенном оформлении обществом была заявлена таможенная стоимость, определенная по первому методу определения таможенной стоимости товаров - по цене сделки с ввозимыми товарами. В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом были представлены следующие документы:

-   паспорт сделки № 06030404/1326/0000/2/0;

-   коносаменты;

-   контракт от 03.10.2005 года № ХЕ-EUR600703;

-   спецификация к контракту от 03.10.2005 года № 1;

-   дополнение к контракту от 03.10.2005 года № 1;

-   сертификаты происхождения товара;

-   упаковочные листы;

-   инвойсы по фрахту;

-   письма от производителя;

-   и другие.

В ходе таможенного оформления товара заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных товаров не была принята Новороссийской таможней. В адрес общества таможенным органом были направлены запросы о предоставлении дополнительных документов, необходимых для подтверждения таможенной стоимости товаров, а именно: экспортных деклараций страны отправления, прайс-листа производителя, транспортного инвойса, договора перевозки, пояснений по условиям продаж, банковских документов по оплате предыдущих поставок, сведений о затратах на реализацию и доставку на территории РФ, о стоимости сырья и технологических затратах на производство ввезенных товаров.

Запрашиваемые документы в таможенный орган заявителем представлены не были, и Новороссийской таможней было отказано в принятии заявленной таможенной стоимости товаров со ссылкой на недостаточность представленных документов для определения таможенной стоимости товаров по первому методу.

В связи с непредставлением обществом документов, необходимых для определения таможенной стоимости товаров по 2-5 методам, таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости по шестому (резервному) методу, в связи с чем заявителю были доначислены таможенные платежи.

Указанные действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости являются предметом оспаривания по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст.323 Таможенного кодекса РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.

В силу ч.1 ст.12 Закона РФ «О таможенном тарифе» № 5003-1 от 21.05.93 определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров:

1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами;

2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами;

3) метода по стоимости сделки с однородными товарами;

4) метода вычитания;

5) метода сложения;

6) резервного метода.

Согласно абз.1 ч.2 ст.12 Закона «О таможенном тарифе» первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 настоящего Закона. При этом положения, установленные статьей 19 настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных статьей 19.1 настоящего Закона.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса РФ установлено, что заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров», под несоблюдением установленного пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

В данном Постановлении Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона «О таможенном тарифе» основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

Кроме того, как указал Пленум ВАС РФ в данном Постановлении, перечень оснований, при наличии которых основной метод определения таможенной стоимости товара не используется, является исчерпывающим.

В частности, основной метод не подлежит применению, если:

-   продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено;

-   данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными.

В соответствии с Приложением 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному Приказом от 16.09.2003 года № 1022, при осуществлении поставки по договору купли-продажи или иному договору, когда, по мнению декларанта, возможно применение метода по цене сделки с ввозимыми товарами, декларантом представляются следующие документы:

- учредительные документы декларанта;

- договор (контракт), действующие приложения, дополнения и изменения к нему;

- счет-фактура (инвойс) и банковские платежные документы (если счет оплачен) или счет-проформа (для условно-стоимостных сделок), а также другие платежные и/или бухгалтерские документы, отражающие стоимость товара;

- биржевые котировки в случае, если ввозится биржевой товар;

- транспортные (перевозочные) документы;

- страховые документы, если они имеются, в зависимости от установленных договором условий поставки;

- счет за транспортировку или калькуляцию транспортных расходов в случаях, когда транспортные расходы не были включены в цену сделки или заявлены вычеты этих расходов из цены сделки;

- копия грузовой таможенной декларации и декларации таможенной стоимости, принятых по первой поставке по контракту или по поставке, произведенной после подписания дополнительных приложений и/или соглашений к контракту, которые повлияли на сведения, указанные в первом листе ДТС-1, поданной при первой поставке (если меняется место таможенного оформления товаров);

- другие документы, которые декларант считает необходимым представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

Согласно п.8 Инструкции по проведению правильности определения таможенной стоимости товаров ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ, утвержденной Приказом ФТС от 22.11.2006г. № 1206 проверка документального подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости и всех ее компонентов заключается в оценке достаточности и достоверности представленных декларантом документов и содержащихся в них сведений для целей определения таможенной стоимости.

При проведении проверки документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов уполномоченные должностные лица проверяют и убеждаются в следующем:

1) документы, представленные декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости при применении метода 1, содержат следующую информацию:

-        перечень товаров с указанием по каждому из них полного наименования, сведений о товарных знаках, марках, моделях, артикулах, стандартах и тому подобных технических и коммерческих характеристик, названия