Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А32-48363/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«ГК «Каскад»» Новороссийской таможне был представлен пакет документов, из которого следует, что расчет таможенной стоимости товара произведен обществом на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу.

Так, в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом представлены следующие документы: 

по ГТД № 10317110/200809/П006150: контракт № 04-5/09 от 04.05.2009г.; дополнительное соглашение к контракту; паспорт сделки; коносаменты № MSCUNP005340 и № MSCUNP005357; инвойсы № HYZQ090720 от 09.07.2009 г. и № HYZQ090721 от 09.07.2009 г.;  спецификация № 5-09 от 15.06.2009 г.; договор перевозки груза; транспортный инвойс; сертификат о происхождении груза по форме А; ведомость банковского контроля к контракту  № 04-5/09 от 04.05.2009г.; заявления на перевод иностранной валюты, подтверждающие оплату за поставленный товар и оплату транспортных расходов по доставке товара;

по ГТД №10317110/280809/П006386: контракт № 04-5/09 от 04.05.2009 г.; дополнительное соглашение к контракту; паспорт сделки; коносамент № MSCUNP081374; инвойс № HYZQ090724 от 17.07.2009 г.; спецификацию № 8-09 от 22.06.2009 г.; договор перевозки груза; транспортный инвойс; сертификат о происхождении груза по форме А; ведомость банковского контроля к контракту  № 04-5/09 от 04.05.2009 г.; заявления на перевод иностранной валюты, подтверждающие оплату за поставленный товар и оплату транспортных расходов по доставке товара;

по ГТД №10317110/010909/0006488: контракт № 04-5/09 от 04.05.2009 г.; дополнительное соглашение к контракту; паспорт сделки; коносамент №MSCUNP081382; инвойс № HYZQ090725 от 17.07.2009 г.; спецификацию № 9-09 от 22.06.2009 г.; договор перевозки груза; транспортный инвойс; сертификат о происхождении груза по форме А; ведомость банковского контроля к контракту  № 04-5/09 от 04.05.2009 г.; заявления на перевод иностранной валюты, подтверждающие оплату за поставленный товар и оплату транспортных расходов по доставке товара;

по ГТД №10317110/200809/П006149: контракт № 06-11/08 от 06.11.2008 г.; дополнительное соглашение к контракту; паспорт сделки; коносамент № MSCUNP042103; инвойс № 018 от 11.07.2009 г.; спецификацию № 18-09 от 02.06.2009 г.; договор перевозки груза; транспортный инвойс; сертификат о происхождении груза по форме А; ведомость банковского контроля к контракту  № 6-11/08 от 06.11.2008 г.; заявления на перевод иностранной валюты, подтверждающие оплату за поставленный товар и оплату транспортных расходов по доставке товара;

по ГТД №10317110/280809/П006400: контракт № 06-11/08 от 06.11.2008 г.; дополнительное соглашение к контракту; паспорт сделки; коносамент № MSCUNP092223; коносамент № MSCUNP092231; инвойс № 019  от 18.07.2009 г.; инвойс № 019  от 18.07.2009 г.; спецификацию № 19-09 от 02.06.2009 г.; спецификацию № 20-09 от 02.06.2009 г.; договор перевозки груза; транспортный инвойс; сертификат о происхождении груза по форме А; ведомость банковского контроля к контракту  № 06-11/08 от 06.11.2008 г.; заявления на перевод иностранной валюты, подтверждающие оплату за поставленный товар и оплату транспортных расходов по доставке товара;

по ГТД №10317110/050909/П006622: контракт № 06-11/08 от 06.11.2008г.; дополнительное соглашение к контракту; паспорт сделки; коносаменты № MSCUNP153306 и № MSCUNP153314; инвойсы № 021 от 25.07.2009г. и № 022 от 25.07.2009г.; спецификация № 21-09 от 05.06.2009 г.; спецификация № 22-09 от 10.06.2009 г.; договор перевозки груза; транспортный инвойс; сертификат о происхождении груза по форме А; ведомость банковского контроля к контракту № 06-11/08 от 06.11.2008г.; заявления на перевод иностранной валюты, подтверждающие оплату за поставленный товар и оплату транспортных расходов по доставке товара;

по ГТД №10317110/290809/П006439: контракт № 28-10/08 от 28.10.2008г.; дополнительное соглашение к контракту; паспорт сделки; коносамент № MSCUNHC300913; инвойс № 2009072101А от 21.07.2009г.; спецификации № 17,18 от 17.06.2009 г.; договор перевозки груза; транспортный инвойс; сертификат о происхождении груза по форме А; ведомость банковского контроля к контракту  контракт № 28-10/08 от 28.10.2008г.; заявления на перевод иностранной валюты, подтверждающие оплату за поставленный товар и оплату транспортных расходов по доставке товара;

Из материалов дела усматривается, что общество оплатило компаниям «NINGHAI HONGXING INTERNATIONAL TRADING CO.,LTD», «ZHEJIANG PEACETIME INDUSTRY CO.,LTD», «FOSHAN MD DOMESTIC ELECTRIC COMPANY LIMITED» (Китай) денежные средства за товары, поставленные по ГТД№10317110/200809/П006150,№10317110/280809/П006386,№10317110/010909/0006488,№10317110/200809/П006149,№10317110/280809/П006400,№10317110/290809/П006439, №10317110/050909/П006622 согласно соответствующим суммам размера общей фактурной стоимости, указанной в графе № 22 вышеуказанных грузовых таможенных деклараций, и суммам, указанным в инвойсах компании.

Факт перечисления обществом иностранным контрагентам денежных средств за полученный товар в размере, обозначенном в ГТД, подтверждается заявлениями на перевод иностранной валюты, ведомостями банковского контроля и таможенным органом документально не опровергнут.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в заключенных обществом с иностранными организациями контрактах отсутствует информация о наименовании, количестве, марке,  модели, стоимости единицы поставляемого товара.

Между тем, в пункте 1.1 контрактов № от 04.05.2009 г., №04-5/09, от 06.11.2008 г., №06-11/08, от 28.10.2008 г. № 28-10/08 имеется указание на то, что количество товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контрактов. Цена каждой партии товара также устанавливается в соответствии со спецификациями и инвойсами (пункт 2 контрактов). К таможенному оформлению соответствующие спецификации представлены.

            Кроме того, характеристики поставляемого в адрес общества товара имеются в упаковочных листах, также представленных таможенному органу в ходе таможенного оформления товара.

Доводы таможни об отсутствии в инвойсах, прайс-листах производителей и экспортных декларациях некоторых реквизитов  оценены судебной коллегией наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в соответствии со статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные документы относятся к документам продавца, следовательно, общество лишено возможности влиять на их содержание.

Представленные ООО ГК «Каскад» в таможенный орган документы не содержали признаков недостоверности, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара была надлежащим образом подтверждена и основания для ее корректировки у таможенного органа отсутствовали, признается апелляционной инстанцией обоснованным.

Доводы таможни о низком ценовом уровне таможенной стоимости товара являются необоснованными и не подтверждены документальными доказательствами.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контрактам от 04.05.2009 г., №04-5/09, от 06.11.2008 г., №06-11/08, от 28.10.2008 г. № 28-10/08 и представленными ООО ГК «Каскад» для подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленных по спорным ГТД, судом не выявлено.

С учетом изложенного, Новороссийская таможня не доказала, что представленные обществом сведения о товаре не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными. Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела документов у суда не имеется.

Также апелляционной инстанцией признается необоснованным довод заявителя жалобы о невозможности определения  таможенной стоимости товара путем использования иных методов. В обоснование указанного довода Новороссийская таможня ссылается на непредставление обществом ценовой информации. В то же время по смыслу ст. 24 Закона РФ «О таможенном тарифе», а также с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в постановлении от 26.07.2005г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров», таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов, представив доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов. Подобных доказательств таможенным органом не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, в связи с чем решение суда о признании незаконным действий Новороссийской таможни, выразившихся в непринятии первого метода определения таможенной стоимости товаров и корректировке таможенной стоимости товаров признается апелляционной инстанцией законным и обоснованным.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2009 г. по делу № А32-48363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л. А. Захарова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко